Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» марта 2019 год                                                        город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С.,

подсудимого Мерного С.Н.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерного Сергея Николаевича, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерный С.Н. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено на территории Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут Мерный С.Н., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, неположенного около здания ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области по ул. Юбилейная, 21 г. Палласовка Волгоградской области, имея умысел на подделку официального документа и его последующего использования, путём дописки в подлинное медицинское заключение серии 36В0001 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на своё имя, внёс недостоверные сведения, искажающие его первоначальное содержание, а именно: изменил дату выдачи с 2016 года на 2018 год. После чего в этот же день, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области по ул. Юбилейная, 21 г. Палласовка Волгоградской области, передал находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области капитану полиции Ф5, поддельное медицинское заключение серии 36В0001 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на своё имя.

Согласно заключению эксперта № 86 от 31.12.2018 г. в бланке представленного медицинского заключения серии 36В0001 № от 07.10.2018 г. были выявлены признаки технической подготовки, в виде дописки в графе: «4. Дата выдачи медицинского заключения:....год», а именно: наличие дополнительного штриха в начальной части цифры «8», в рукописной записи «2018». Первоначальное содержание записи «2016».

Подсудимый Мерный С.Н., в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Федулова В.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мерный С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого, который понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое Мерным С.Н. преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что подсудимый Мерный С.Н. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Обвинение с которым согласился Мерный С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Мерным С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Мерному С.Н. суд признаёт наличие у него несовершеннолетних детей, наличие у него признаков психического расстройства в форме лёгкого когнитивного расстройства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, не признано.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Мерного С.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления: в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести, личность виновного – по месту жительства Мерный С.Н. характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии 36В0001 № на имя Мерного С.Н., хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерного Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Мерному Сергею Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Старополтавского муниципального района Волгоградской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Мерного Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Мерному Сергею Николаевичу – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии 36В0001 № на имя Мерного С.Н., хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: