Определение по делу № 2-12/2014 (2-204/2013; 2-4550/2012;) ~ М-1834/2012 от 05.05.2012

    Дело № 2-12/2014

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                              ФИО3,

    с участием третьего лица          ФИО6,

    представителя третьего лица    ФИО4,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения.

         Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов истец, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась в <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес> в первой полосе движения. Слева от автомобиля истца в попутном направлении осуществлял движение автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 При совершении маневра поворота направо она, ФИО2, заняла крайнее правое положение на проезжей части и стала совершать маневр поворота направо. В это время водитель ФИО6 осуществлял поворот направо из крайней левой полосы по <адрес>, не обеспечил безопасность движения, сократил дистанцию и безопасный боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем истца. Постановление ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено по ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП. Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено по ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП. Виновность водителей в нарушении ПДД РФ не установлена. Полагает, что нарушение требований п. 8.1, 8.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО6 состоит в причинно-следственной связи с фактом ДТП. Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 55 470 руб.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 55 470 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., возврат государственной пошлины 1 979, 70 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не обращалась.

Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица – ФИО4 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    подпись                                    Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                     Леонтьева И.В.