Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2016 (2-5174/2015;) ~ М-4888/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-769/2016

Поступило в суд 15.12.2015 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                            Павлючик И. В.

При секретаре:                                   Мансурской Я. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Витальевича к Алиеву Сахавету Калбыш оглы, Гасанову Валеху Атам оглы, Гасанову Махиру Ингилаб оглы, Гасанли Русифу Инглаб оглы, Мамедову Наби Магомед оглы, Абдулхалыгову Абдулхалыгу Исмаилу оглы, Кочерли Элибей Эльбурусу оглы, Мамедзаде Аразу Наби оглы, Новрузову Азаду Алиаббасу оглы, Алекперову Арзу Паша оглы, Алиеву Вусалу Сахавет оглы, Велиеву Гасай Хасай оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А. В. обратился в суд с иском к Алиеву С. Калбыш оглы, Гасанову В. Атам оглы, Гасанову М. Ингилаб оглы, Гасанли Р. Инглаб оглы, Мамедову Н. Магомеду оглы, А. А. Исмаилу оглы, Кочерли Э. Эльбурусу оглы, Мамедзаде А. Н. оглы, Новрузову А. Алиаббасу оглы, Алекперову А. Паша оглы, Алиеву В. С. оглы, Велиеву Гасай Хасай оглы о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx г., указав, что между истцом и ответчиком Алиевым С. Калбыш оглы был заключен договор денежного займа.

Во исполнение п. 1. Договора денежного займа от xx.xx.xxxx г. истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 7 % в месяц до момента его полного погашения. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях Договора.

Проценты уплачиваются ежемесячно в срок не позднее 14 числа каждого месяца по ставке 7 % в месяц от суммы займа (п.3 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление поручительство физических лиц Гасанова В. Атам оглы, Гасанова М. Ингилаб оглы, Гасанли Р. Инглаб оглы, Мамедова Н. Магомеду оглы, А. А. Исмаила оглы, Кочерли Э. Эльбуруса оглы, Мамедзаде А. Н. оглы, Новрузова А. Алиаббасу оглы, Алекперова А. Паша оглы, Алиева В. С. оглы, Велиева Гасай Хасай оглы, по договорам поручительства от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком Алиевым С. Калбыш оглы был заключен договор залога транспортного средства Лада __ (2009 г.в. VI__) принадлежащий Алиеву С. Калбыш оглы на праве собственности.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 4 Договора денежного займа, в случае нарушения предусмотренных настоящим договором сроков погашения суммы займа либо процентов по нему Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно погашенной суммы займа либо процентов за каждый день просрочки оплаты. Уплата данной неустойки не освобождает заемщика от выполнения лежащих на нем обязательств по оплате процентов и возврату основной суммы займа.

В настоящее время задолженность по договору денежного займа от xx.xx.xxxx г. ответчиками не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- проценты за пользование займом – <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование. В результате чего ими было допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Алиева С. Калбыш оглы, Гасанова В. Атам оглы, Гасанова М. Ингилаб оглы, Гасанли Р. Инглаб оглы, Мамедова Н. Магомед оглы, А. А. Исмаила оглы, Кочерли Э. Эльбурусу оглы, Мамедзаде А. Н. оглы, Новрузова А. Алиаббас оглы, Алекперова А. Паша оглы, Алиева В. С. оглы, Велиева Гасай Хасай оглы в пользу Кузнецова А. В. задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г. часть суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования (л. __), просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов из расчета 7 % от суммы основного долга по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г. в счет погашения задолженности перед Кузнецовым А. В. путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - марки автомобиля «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кузнецов А. В. уточнил исковые требования (л. __), просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере 1 <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г. в счет погашения задолженности перед Кузнецовым А. В. путем продажи с публичных торгов. Доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - марки автомобиля «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - ХТА__, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики Алиев С. Калбыш оглы, Гасанов В. Атам оглы, Гасанов М. Ингилаб оглы, Гасанли Р. Инглаб оглы, Мамедов Н. Магомед оглы, А. А. Исмаил оглы, Кочерли Э. Эльбурус оглы, Мамедзаде А. Н. оглы, Новрузов А. Алиаббас оглы, Алекперов А. Паша оглы, Алиев В. С. оглы, Велиев Гасай Хасай оглы не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту жительства ответчиков, согласно справкам УФМС России по НСО (л. __-118).

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л. __-132, 134, 141-152).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места пребывания ответчиков. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчиков, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова А. В. подлежат удовлетворению частично на основании ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Кузнецовым А. В. и Алиевым С.К. оглы был заключен договор денежного займа от xx.xx.xxxx г. (л. __, 154).

Истцом свои обязательства выполнены полностью, xx.xx.xxxx г. истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> что подтверждается договором займа (л. __, 154).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата долга истек xx.xx.xxxx г.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору, между истцом и Гасановым В. Атам оглы, Гасановым М. Ингилабом оглы, Гасанли Р. Инглабом оглы, Мамедовым Н. Магомедом оглы, А.ым А. Исмаилом оглы, Кочерли Э. Эльбурусом оглы, Мамедзаде А. Н. оглы, Новрузовым А. Алиаббасом оглы, Алекперовым А. Паша оглы заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно с Алиевым С.К. оглы за исполнение обязательств по договору займа (л. __-19).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком    Алиевым С.К. оглы суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 Договора денежного займа, за пользование займом до момента его полного погашения заемщик обязан ежемесячно выплачивать займодавцу проценты в срок не позднее 14-го числа каждого месяца под 7 % в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца, размер процентов по договору займа за 25 месяцев составляет <данные изъяты> а именно:    <данные изъяты> * 7% / 100% * (25 месяцев – 1 день) где <данные изъяты> – сумма основного займа; 7 % - проценты в месяц.

Анализируя условия договора денежного займа от xx.xx.xxxx г. в части установления размера процентов за пользование займом, расчета процентов, произведенного истцом, суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов за пользование займом исходя из следующего.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. __ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

xx.xx.xxxxО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова А. И., Бухтиярова И. Д. и Бухтияровой С. И. на нарушение их конституционных прав ст.333 ГК РФ»).

Подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, представленным истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга, периода просрочки, в связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму процентов    до суммы основного долга <данные изъяты>

Суд, снижая размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> полагает необходимым установить баланс между начисленными процентами и оценкой действительного (а не возможного) ущерба истца, а также требования разумности и справедливости.

Пунктом 1 статьи 811 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа и наступления срока возврата займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Взыскание процентов должно производиться с суммы задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с xx.xx.xxxx г. до дня фактического возврата суммы займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком Алиевым С. Калбыш оглы был заключен договор залога транспортного средства Лада __ (2009 г.в. <данные изъяты>) принадлежащий Алиеву С. Калбыш оглы на праве собственности, залоговая стоимость которого установлена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 20, 21).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчиков не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и устанавливает равную ей начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов.

    Обеспечением надлежащего исполнения условий по договору займа между истцом и ответчиком является транспортное средство автомобиль, в подтверждение чего между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого Алиев С.К. оглы передал в залог Кузнецову А.В. транспортное средство марки «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г., следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Судебные расходы не относятся в силу положений ст. 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ к случаям солидарной ответственности, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям и сумме, взысканной с каждого ответчика.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого, которая является пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что подтверждается платежным поручением (л. __).

            В связи с увеличением истцом размера исковых требований и не оплатой им госпошлины, последняя взыскивается в доход местного бюджета с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алиева С. Калбыш оглы, Гасанова В. Атам оглы, Гасанова М. Ингилаб оглы, Гасанли Р. Инглаб оглы, Мамедова Н. Магомед оглы, А. А. Исмаил оглы, Кочерли Э. Эльбурус оглы, Мамедзаде А. Н. оглы, Новрузова А. Алиаббас оглы, Алекперова А. Паша оглы, Алиева В. С. оглы, Велиева Гасая Хасай оглы в пользу Кузнецова А. В. задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., в размере <данные изъяты> а также проценты по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с xx.xx.xxxx г. до дня фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г. в счет погашения задолженности перед Кузнецовым А. В. путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - марки автомобиля «LADA __», 2009 г.в., идентификационный __ № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – вишневый, г/__ 54 регион, ПТС ТС __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алиева С. Калбыш оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гасанова В. Атам оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гасанова М. Ингилаб оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гасанли Р. Инглаб оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мамедова Н. Магомед оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с А. А. Исмаил оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочерли Э. Эльбурус оглы, в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамедзаде А. Н. оглы, в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новрузова А. Алиаббас оглы, в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алекперова А. Паша оглы, в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алиева В. С. оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Велиева Гасая Хасай оглы в пользу Кузнецова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова А. В., - отказать.

Взыскать с Алиева С. Калбыш оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гасанова В. Атам оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гасанова М. Ингилаб оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гасанли Р. Инглаб оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мамедова Н. Магомед оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с А. А. Исмаил оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочерли Э. Эльбурус оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мамедзаде А. Н. оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Новрузова А. Алиаббас оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алекперова А. Паша оглы, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алиева В. С. оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Велиева Гасая Хасай оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: xx.xx.xxxx г.

Судья                                                    «подпись»                                           И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. в материалах гражданского дела __