Приговор по делу № 1-84/2017 от 20.04.2017

Дело №1-84/2017 (№11701930003000036)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 30 мая 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондар Д.А.,

подсудимого Ооржак А.А.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сат А.В.,

переводчике Кара-Сала Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак А.А., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 20 апреля 2017 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день мая 2016 года около 13 часов Ооржак А.А., находясь в <адрес>, увидел стебли дикорастущей конопли. В это время у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, с целью личного употребления в период времени с 13 часов до 14 часов из листьев дикорастущей конопли умышленно приобрел для себя известным способом вещества в виде одного спрессованного комка неправильной формы, согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством «гашиш» массой на момент исследования 6,13 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта хранил, указанное наркотическое вещество до 18 часов 27 января 2017 года в правом переднем кармане своей куртки.

27 января 2017 года около 18 часов, во время рейдовых мероприятий, сотрудников оППСп МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» напротив дома <адрес> Ооржак А.А. осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс наркотического вещества гашиш на землю в виде одного спрессованного комка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством «гашиш» весом 6,13 грамма. 27 января 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут наркотическое средство изъято сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Дзун-Хемчикский» около <адрес>. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 29 января 2017 года указное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 6,13 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ооржак А.А. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ооржак А.А. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ооржак А.А., относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый Ооржак А.А. вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Ооржака А.А. не вызывает у суда сомнений. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющиеся в материалах дела ответы на запросы об отсутствии у Ооржака А.А. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства (УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский», администрации <данные изъяты>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам дознания стало известно из показаний самого Ооржака А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая небольшую тяжесть совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый Ооржак А.А. трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и формированию законопослушного поведения.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ооржак А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Ооржака А.А. в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, массой 6,13 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить Ооржака А.А. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бирилей Ч.Б.

На приговор суда внесено государственным обвинителем апелляционное представление.

13 июля 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 30.05.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 13.07.2017 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 30.05.2017 года в отношении Ооржака А.А. изменен:

- исключено указание о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ;

- в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания Ооржака А.А. под стражей с 16 марта 2017 года по 18 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.