Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-6/2020 от 25.06.2020

дело № 4/15-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                   24 июля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Полубенко А.А., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Рутковского О.В., <данные изъяты>, осужденного:

    30.04.2015г. Пудожским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Рутковский О.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет 12 поощрений, действующих взысканий не имеет, привлекается к общественно-полезному труду, принимает участие в общественной жизни учреждения, поддерживает социально-полезные связи, вину признал, в содеянном раскаивается. Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2 Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства и представления.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Рутковский О.В. осужден в т.ч. за совершение особо тяжкого преступления к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 6 месяцев 11 дней, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания, из представленной в суд характеристики следует, что Рутковский О.В. за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, в настоящее время действующих взысканий не имеет, с 15 января 2016 года отбывает наказание в ЛПУ, где трудоустроен в должности санитара, принимает участие в культурной жизни учреждения, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, поддерживает связь с родственниками, исполнительные документы в адрес РБ-2 не поступали.

Согласно данных в суде пояснений представителя ЛПУ и медицинской справки, имеющейся в материалах личного дела, препятствий для перевода Рутковского О.В. в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших перевод осужденного в колонию-поселение, суд считает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Рутковскому О.В. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пудожского районного суда Карелии от 30 апреля 2015 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 11 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев