Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-596/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-738

21 мая 2015 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием прокурора Сосновиковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к Вдовину И.С. о прекращении права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Иваново, обращаясь в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Вдовину И.С., свои требования мотивировал тем, что он страдает заболеванием, которое препятствует к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности. На основании изложенного, просил суд прекратить действие права Вдовина И.С., «…», на управление транспортными средствами категории «В», предоставленное на основании водительского удостоверения «…». Обязать Вдовина И.С. возвратить водительское удостоверение «…», на право управления транспортными средствами категории «В» в Управление ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Прокурор Сосновикова Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Вдовин И.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок. Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, по всем известным суду адресам, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и злоупотребляет своим правом в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Ивановской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал позицию прокурора Советского района г. Иваново о прекращении действия права на управление транспортными средствами Вдовина И.С.

Суд, заслушав заключения прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Прокуратурой Советского района г. Иваново проверки было установлено, что Вдовин И.С., «…», имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения «…».

Согласно справке «…» Вдовин И.С. состоит на учете в «…» с ноября 2013 г. с диагнозом: «…», что является препятствием к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (далее Закон), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Ст. 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Следовательно, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказаний» от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с данным перечнем общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ, в том числе для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, являются – «наркомания». Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704, для больных наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.

Отсутствие стойкой ремиссии у Вдовина И.С. подтверждается «…» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20-21).

Таким образом, судом установлено, что ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, что, управляя транспортным средством, Вдовин И.С. создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Иваново подлежащими удовлетворению, и с учетом положений ст. 12, 1065 ГК РФ полагает необходимым прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного на основании выданного, выданного 04.09.2010 г. удостоверения № 37УН140751.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере «…» рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к Вдовину И.С. о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права Вдовина И.С., «…», на управление транспортными средствами категории «В», предоставленное на основании водительского удостоверения «…».

Обязать Вдовина И.С., «…», возвратить водительское удостоверение «…», на право управления транспортными средствами категории «В» в Управление ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Взыскать сВдовина И.С. в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере «…» рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2015 г.