Решение по делу № 11-51/2018 от 13.04.2018

Мировой судья Антонова М.В. Дело № 11-51/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                     Волковой Е.А.,

03 мая 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Страховая компания Опора» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области– мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 05 июля 2017 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Кравцовой Елены Игоревны к Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 05 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Кравцовой Е.И. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов произведено процессуального правопреемство ответчика АО СГ «УралСиб» на его правопреемника АО СК «Опора».

Не согласившись с принятым определением АО СК «Опора» подало на него частную жалобу, в которой просят указанное определение мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств по делу, в частности указав, что АО СК «Опора» отвечает по обязательствам страховщика в рамках договора о передаче страхового портфеля, т.е. по выплате страхового возмещения, а не штрафных санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производя замену ответчика на правопреемника, мировой судья исходил из того, что возникшее правоотношения допускают правопреемство, поскольку все права и обязательства АО "СГ "Уралсиб" по договорам страхования переданы правопреемнику АО "СК Опора".

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Положения части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из системного толкования правовых норм, регулирующих процессуальное правопреемство, замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 234-ФЗ) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 – мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 15 августа 2016 года частично удовлетворены исковые требования Кравцовой Е.И. к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов (л.д. 49).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 19 апреля 2017 года между АО "СГ "УралСиб" (Страховщик) и АО "СК Опора" (Управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля N 2, согласно которому страховщик передал управляющей страховой организации в полном объеме страховой портфель, включающий в себя обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года).

С учетом изложенного, установив факт заключения договора о передаче страхового портфеля N 2 от 19 апреля 2017 года, мировой судья пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требования и произвел замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО "СК Опора".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, так как находит его основанным на правильном применении вышеприведенных норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы АО "СК Опора" о том, что в предмет договора о передаче страхового портфеля от 19 апреля 2017 года входят только обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для замены стороны правопреемником в части обязательств, не охваченных договором о передаче страхового портфеля, не имеется, основаны на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить поводом для отмены определения мирового судьи.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля N 2 от 19 апреля 2017 года, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых, не истек, или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме. Страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает, в том числе, права и обязательства, принятые страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным страховщиком.

В данном случае АО "СК Опора" отвечает по обязательствам страховщика АО "СГ "УралСиб", тем самым заменяет должника в установленном судом правоотношении в силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 1.1. договора предусмотрен перечень обязательств, которые не покрывают обязательства Страховщика и не передаются Управляющей компании по настоящему договору. Данный перечень не содержит обязательств Страховщика, связанных с нарушением условий договора страхования.

Из условий договора не следует, что в страховой портфель не включены штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-327, 328 ч.1 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 05 июля 2017 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Кравцовой Елены Игоревны к Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов- оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Страховая Компания «Опора»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                    Д.А. Юрченко