Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2018 (2-2506/2017;) ~ М-2333/2017 от 05.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                                                                                    г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., с участием представителя истца Медникова В.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Сафоновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Чуб Г.А. к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании незаконными действий по начислению оплаты за горячее водоснабжение, обязании произвести перерасчет размеры оплаты за горячее водоснабжение, аннулировании задолженности и пени за ОДН по ГВС, взыскании переплаты по ГВС, штрафа и судебных расходов,

установил:

Чуб Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании незаконными действий по начислению оплаты за горячее водоснабжение, обязании произвести перерасчет размеры оплаты за горячее водоснабжение, аннулировании задолженности и пени за ОДН по ГВС, взыскании переплаты по ГВС, штрафа и судебных расходов.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 06 февраля 2018 года и 07 февраля 2018 года.

О времени и месте рассмотрения дела истец Чуб Г.А. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Медников В.Г. в судебном заседании при разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие истца, полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Сафонова О.П. при разрешении вопроса полагалась на усмотрение суда, не настаивала на рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.

Истец Чуб Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, все это в совокупности может свидетельствовать о том, что она утратила интерес к рассматриваемому делу.

Таким образом, поскольку истец в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чуб Г.А. к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании незаконными действий по начислению оплаты за горячее водоснабжение, обязании произвести перерасчет размеры оплаты за горячее водоснабжение, аннулировании задолженности и пени за ОДН по ГВС, взыскании переплаты по ГВС, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 Н.Д. Камынина