Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6479/2019 ~ М-5201/2019 от 18.07.2019

Дело №2-6479/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                  22 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                               Бубновой О.В.,

при секретаре                                                                           Новицкой М.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Таисии Юрьевны к Егорову Евгению Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу:                    <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 07.02.2003 года. Собственником <данные изъяты> доли данной квартиры является Егоров М.Е. В данной квартире с 20.01.2004 года значится зарегистрированным по месту жительства ее бывший супруг – ответчик Егоров Е.Н., с которым брачные отношения прекращены, совместная жизнь не сложилась, общего хозяйства не ведется. На основании решения мирового судьи судебного участка №№ Ленинского АО г. Тюмени от 29.05.2002 года брак был расторгнут, после расторжения брака были попытки наладить совместную жизнь ради ребенка, но все оказалось безрезультатным. Поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в 2014 года он добровольно, забрав все свои вещи, выехал из вышеуказанной квартиры, место его жительства до настоящего времени неизвестно. Отношения с нею и сыном ответчик не поддерживает, оплату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения ответчик не несет, вещей ответчика в квартире не имеется. Считает, что ответчик нарушает ее права собственника в отношении спорного жилого помещения, его права на основании ст.31 ЖК РФ подлежат прекращению. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением путем обязания снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства из данного жилого помещения.

Истец Егорова Т.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Егоров М.Е. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Е.Н. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Тюмени в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 07.02.2003 года.

В данной квартире с 20.01.2004 года значится зарегистрированным по месту жительства бывший супруг истца Егоровой Т.Ю. ответчик Егоров Е.Н., с которым брачные отношения прекращены, совместная жизнь не сложилась, общего хозяйства не ведется. На основании решения мирового судьи судебного участка №№ Ленинского АО г. Тюмени от 29.05.2002 года брак был расторгнут.

Поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в 2014 года ответчик добровольно, забрав все свои вещи, выехал из вышеуказанной квартиры, место его жительства до настоящего времени неизвестно. Отношения с истцом и сыном ответчик не поддерживает, оплату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения ответчик не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Доказательств того, что квартира является общим совместно нажитым имуществом супругов Егоровых, и приобретена в период брака ответчик суду не представил; договор долевого участи на спорное жилое помещение был заключён 19.07.2002 года, то есть после расторжения брака между истцом и ответчикам (брак расторгнут решением мирового судьи от 29 мая 2002 года).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ч.1 и ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу:                      <адрес>. Ответчик с истцом не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения, которым является истец, не является, общего хозяйства с истцом не ведёт, расходов по содержанию жилого дома не производит.

Таким образом, суд считает, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, вытекающие их совместного друг с другом проживания, ведения общего хозяйства.

Само по себе наличие родственных отношений между родителями и детьми не служит свидетельством того, что родители и дети являются членами семьи друг друга и между ними существуют семейные отношения, ибо из смысла жилищного законодательства следует, что свидетельством членства семьи и семейных отношений является совместно проживание и ведение общего хозяйства указанных лиц (ст.69 ч.1 ЖК РФ).

В данном случае стороны совместно друг с другом не проживают, следовательно, говорить о том, что ответчик является членом семьи истца, оснований не имеется.

    При таких обстоятельствах требования иска о признания ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, поскольку право пользования ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению, то, следовательно, он подлежит и снятию с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.1-7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Егорова Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:                    <адрес>, путём снятия Егорова Евгения Николаевича с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу:                  <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     подпись                                О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2019 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-6479/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                                               Бубнова О.В.