Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 03.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года      г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильев А.Л., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Онькова Д.Р., подсудимого Жарких С.А., его защитника - адвоката Ивановой И.А., предъявившей удостоверение №327 и ордер №051684 от 13 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жарких С.А., <дата рождения>, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Жарких С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2015 года в дневное время Жарких С.А., в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, созвонился с неустановленным лицом по номеру телефона <номер> и договорился о приобретении наркотического средства - метадон на 1000 рублей. Далее в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «<наименование магазина>» расположенный по адресу: <адрес>, через платежный терминал «№» 05 февраля 2015 года в 13 часов 07 минут переел денежные средства на абонентский номер <номер> указанный неустановленным лицом, в ходе телефонного разговора, в размере 3000 рублей. 2000 рублей из которых в счет погашения долга, а 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты, Жарких С.А. вновь созвонился с неустановленным лицом по номеру телефона <номер> и сообщил о переводе денежных средств, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте получения наркотического средства по адресу: <адрес>. Затем, передвигаясь на неустановленном автомобиле № направился в указанное неустановленным лицом место, а именно по адресу: <адрес>, где по указанному адресу на первом этаже одноподъездного дома у неустановленного лица 05 февраля 2015 года около 13 часов 40 минут, без цели сбыта в целях личного потребления незаконно, приобрёл вещество массой не менее 0,6178 грамм, упакованное в пакет с фиксатором горловины и помещенное в пачку из-под сигарет «Мальборо», являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон, что согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство - метадон массой 0,6178 грамм, упакованное в пакет с фиксатором горловины Жарких С.А., незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил от момента приобретения до момента изъятия при себе, в левом кармане джинсовых брюк одетых на нем, находясь в вышеуказанном подъезде, а также выйдя из подъезда и передвигаясь от <адрес> в г. Великий Новгород по улица и дворам Великого Новгорода до подъезда № <адрес>, где около 13 часов 50 минут 05 февраля 2015 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <отдел>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе произведенного сотрудниками полиции личного досмотра у жарких С.А., 05 февраля 2015 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 23 минуты в кабинете № <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянногоили оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, суд не находит.

С учётом изложенного, суд признаёт Жарких С.А. виновным в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

Жарких С.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, не судим (<л.д.>), неоднократно привлекался к административной ответственности (<л.д.>) на учёте в <медицинское учреждение1>, <медицинское учреждение2> не состоит, состоит на учёте в <медицинское учреждение3> выявлен по коду <заболевание> с дата, диагноз: <диагноз>, в <медицинское учреждение4> состоит на учёте с дата с диагнозом: <диагноз> (<л.д.>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<л.д.>), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от дата, Жарких С.А. страдает <синдром> (<л.д.>).

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата Жарких С.А. каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает (<л.д.>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты назначением Жарких С.А. наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

В силу ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жарких С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Оснований для применения к Жарких С.А. положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате вознаграждения адвокату Шваб Л.М. в суде в размере 550 рублей, и адвокату Ивановой И.А. в суде в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Жарких С.М. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Жарких С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Освободить Жарких С.А. от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, сданное по квитанции № от дата в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить в указанном месте до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате вознаграждения адвокату Шваб Л.М. в суде в размере 550 рублей, и адвокату Ивановой И.А. в суде в сумме 1100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговору в законную силу в отношении Жарких С.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, в случае содержания его под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья       А.Л.Васильев