Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильев А.Л., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Онькова Д.Р., подсудимого Жарких С.А., его защитника - адвоката Ивановой И.А., предъявившей удостоверение №327 и ордер №051684 от 13 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Жарких С.А., <дата рождения>, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Жарких С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
05 февраля 2015 года в дневное время Жарких С.А., в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, созвонился с неустановленным лицом по номеру телефона <номер> и договорился о приобретении наркотического средства - метадон на 1000 рублей. Далее в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «<наименование магазина>» расположенный по адресу: <адрес>, через платежный терминал «№» 05 февраля 2015 года в 13 часов 07 минут переел денежные средства на абонентский номер <номер> указанный неустановленным лицом, в ходе телефонного разговора, в размере 3000 рублей. 2000 рублей из которых в счет погашения долга, а 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты, Жарких С.А. вновь созвонился с неустановленным лицом по номеру телефона <номер> и сообщил о переводе денежных средств, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте получения наркотического средства по адресу: <адрес>. Затем, передвигаясь на неустановленном автомобиле № направился в указанное неустановленным лицом место, а именно по адресу: <адрес>, где по указанному адресу на первом этаже одноподъездного дома у неустановленного лица 05 февраля 2015 года около 13 часов 40 минут, без цели сбыта в целях личного потребления незаконно, приобрёл вещество массой не менее 0,6178 грамм, упакованное в пакет с фиксатором горловины и помещенное в пачку из-под сигарет «Мальборо», являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон, что согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство - метадон массой 0,6178 грамм, упакованное в пакет с фиксатором горловины Жарких С.А., незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил от момента приобретения до момента изъятия при себе, в левом кармане джинсовых брюк одетых на нем, находясь в вышеуказанном подъезде, а также выйдя из подъезда и передвигаясь от <адрес> в г. Великий Новгород по улица и дворам Великого Новгорода до подъезда № <адрес>, где около 13 часов 50 минут 05 февраля 2015 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <отдел>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе произведенного сотрудниками полиции личного досмотра у жарких С.А., 05 февраля 2015 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 23 минуты в кабинете № <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянногоили оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, суд не находит.
С учётом изложенного, суд признаёт Жарких С.А. виновным в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.
Жарких С.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, не судим (<л.д.>), неоднократно привлекался к административной ответственности (<л.д.>) на учёте в <медицинское учреждение1>, <медицинское учреждение2> не состоит, состоит на учёте в <медицинское учреждение3> выявлен по коду <заболевание> с дата, диагноз: <диагноз>, в <медицинское учреждение4> состоит на учёте с дата с диагнозом: <диагноз> (<л.д.>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<л.д.>), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен.
Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от дата, Жарких С.А. страдает <синдром> (<л.д.>).
Согласно заключению комиссии экспертов № от дата Жарких С.А. каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает (<л.д.>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты назначением Жарких С.А. наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.
В силу ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жарких С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Оснований для применения к Жарких С.А. положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате вознаграждения адвокату Шваб Л.М. в суде в размере 550 рублей, и адвокату Ивановой И.А. в суде в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Мера пресечения в отношении Жарких С.М. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п р и г о в о р и л:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░