Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-4/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области по делу №* от дата,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области по делу №* от дата

В обоснование заявления указал, что Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, в составе третейского судьи Л. в помещении по <адрес>, на основании третейских соглашений сторон, содержащихся в: пункте 8.7 договоров об открытии кредитной линии, пункте 4.5 договоров поручительства рассмотрено дело № * о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Третейского суда по делу № * от дата взысканы в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Суханова С.А.: солидарная с основным должником - ЗАО «Туларыбхоз» (ОГРН *, ИНН *, адрес местонахождения: <адрес>) задолженность по договорам об открытии кредитной линии в сумме <...> руб., в том числе: по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита - <...> руб.); по договору № * об открытии кредитной линии от дата. в сумме <...> руб.(<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата. в сумме <...> рублей (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата. в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб.- начисленные проценты); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме <...> руб. Решение Третейского суда в установленный срок - до дата добровольно не исполнено. На основании вышеизложенного, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от дата по делу N * о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» (дата регистрации юридического лица дата, ИНН *, местонахождение филиала зарегистрировано по <адрес>) в лице Тульского регионального филиала с Суханова С.А.: солидарной с основным должником - ЗАО «Туларыбхоз» (ОГРН *, ИНН *, адрес местонахождения: <адрес>) задолженности по договорам об открытии кредитной линии в сумме <...> рублей; судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме <...> рублей; взыскать с Суханова С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала судебные расходы в сумме <...> рублей по уплате госпошлины за подачу настоящего заявления.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Игнатенко И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик (должник) Суханов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от дата. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – конкурсный управляющий ЗАО «Туларыбхоз» Соснин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В силу положений ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 года N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

На основании ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области, в составе третейского судьи Левиной Е.В., в помещении по <адрес>, рассмотрено дело № * о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.

Решением Третейского суда от дата в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица дата, ИНН *, местонахождение филиала: <адрес>) солидарно взыскано с Суханова С.А. (дата и место рождения: дата с<...>., адрес регистрации: <адрес>), солидарная с основным должником - ЗАО «Туларыбхоз» (ОГРН *, ИНН *, адрес местонахождения: <адрес>) задолженность по договорам об открытии кредитной линии в сумме <...> руб., в том числе: по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита - <...> руб.); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб.(<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> рублей (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата. в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата. в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты, <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб.- начисленные проценты); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (<...> руб. - основной долг, <...> руб. - начисленные проценты); по договору № * об открытии кредитной линии от дата в сумме <...> руб. (основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); по договору № * об открытии кредитной линии от дата. в сумме <...> руб. (основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., <...> руб. - комиссия за обслуживание кредита); судебные расходы по уплате третейского сбора в сумме <...> руб.

Решение окончательное и подлежит исполнению не позднее дата.

Доказательств, подтверждающих исполнение Сухановым С.А. решения третейского суда в установленный срок или на момент рассмотрения данного заявления суду не представлено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от дата, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 426 ГПК Российской Федерации, судом не установлено.

Как усматривается из ответа от дата, поступившего в адрес суда из Советского районного суда г.Тулы, заявление Суханова С.А. об оспаривании решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области по делу № * от дата в Советском районном суде г.Тулы отсутствует.

Так, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

В пункте 8.7 договора №* от дата об открытии кредитной линии, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Туларыбхоз», а также в п.4.5 договоров поручительства физического лица от дата, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Сухановым С.А., соответственно, содержится третейское соглашение в виде третейской оговорки, согласно которой решение третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области является окончательным для сторон.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 01.06.2010 N 754-О-О, норма ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских суда в Российской Федерации", исключающая возможность оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, если третейским соглашением предусмотрена окончательность такого решения, не нарушает прав заинтересованных лиц на судебную защиту, поскольку сохраняется возможность иного порядка последующей проверки судом правомерности решения третейского суда в рамках производства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Как и в производстве об оспаривании решений третейских судов, суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа обязан проверить правомерность решения третейского суда. При этом основания для отмены такого решения при его оспаривании и основания для отказа в выдаче исполнительного листа совпадают.

Однако ответчиками суду не представлено предусмотренных законом доказательств в обоснование возражений относительно выдачи исполнительного листа, так как именно на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, нормами ГПК РФ (ч. 4 ст. 425, ст. 426) возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа, указанных в ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от дата.

В силу ч. 8 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере <...> рублей.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № * от дата при подаче заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала уплатил государственную пошлину в размер <...> рублей.

Принимая во внимание, что заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению и требования заявителя о возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <...> рублей с Суханова С.В.

Руководствуясь ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст.ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № * ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <...> ░., <...>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ *, ░░░ *, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ - <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <...> ░░░.); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.(<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ <...> ░░░. (<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ <...> ░░░. (<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. (<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. (<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. (<...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ - <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░., <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ <...> ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ - <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░., <...> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░