Приговор по делу № 1-329/2012 от 22.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск         03 сентября 2012 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Падунского района г.Братска Гранина А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Галиахметова В.В.,

защитника Сурковой В.А., представившей удостоверение №1187 и ордер №778,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-329/2012 в отношении

Галиахметова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 08 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Галиахметов В.В. в г.Братске совершил умышленное тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - при следующих обстоятельствах.

    08 июня 2012 года в период времени с 12-38 час. до 12-46 час. Галиахметов В.В. и ФИО1 находились дома у ранее знакомой им ФИО3 по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и Галиахметовым В.В. в вышеуказанный период времени произошла ссора, в ходе которой Галиахметов В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, мотивом к возникновению которых послужила ревность к ФИО3, решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Во исполнение своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу, Галиахметов В.В. умышленно нанёс удар рукой, сжатой в кулак, по лицу ФИО1 Между Галиахметовым В.В. и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой Галиахметов В.В. хватался за шею ФИО1 и его одежду, проводил действия удушающего характера, наносил множественные удары руками по лицу ФИО1, в частности в область правого глаза, лобно-височную область справа, область надбровной дуги справа, а также по задненаружной поверхности в область левого плечевого сустава. После этого, Галиахметов В.В., реализуя свой преступный умысел, продолжая свои умышленные преступные действия, прошёл на кухню вышеуказанной квартиры и, вооружившись ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, который взял со стола с целью использования его в качестве орудия преступления, вернулся в коридор вышеуказанной квартиры, где стоял ФИО1, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс ФИО1 один удар клинком данного ножа в жизненно важную часть тела человека - грудную клетку.

В результате своих умышленных преступных действий Галиахметов В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтёков в области правого глаза, лобно-височной области справа, ссадин в области левого плечевого сустава по задненаружной поверхности, которые относятся к не причинившим вреда здоровью; в виде ссадины (странгуляционная борозда), на передней поверхности шеи справа в нижней трети с переходом на боковую и заднюю поверхность, которое относится к не причинившим вреда здоровью; в виде ушибленной раны в области надбровной дуги справа, которое относится к причинившим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель; в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающего в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, левой доли печени, пневмогемоторокса, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Галиахметов В.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации полностью согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    От участников судебного заседания возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Галиахметова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеющееся у Галиахметова В.В. <данные изъяты> не лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.190-193). Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Галиахметова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, в т.ч. обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, оказание содействия следствию в расследовании преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации относит наличие рецидива преступлений, поскольку Галиахметов В.В. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание в виде лишения свободы за которые отбывал реально.

Суд также учитывает состояние здоровья Галиахметова В.В., а также то, что Галиахметов В.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Галиахметов В.В. был осужден <дата> Падунским районным судом г.Братска по <данные изъяты> УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от <дата> неотбытая по приговору часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 08 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно по 20%. Наказание в виде исправительных работ подсудимым не отбывалось. Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период неотбытого наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от <дата>, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого Галиахметова В.В. будет наказание в виде лишение свободы, назначенное с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначая отбывание наказаний в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.