Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-493/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-44/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                        3 февраля 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимой Коробейниковой О.В.,

ее защитника – адвоката Шутова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейниковой О.В., <данные изъяты> судимой:

- приговором <данные изъяты> от 17 июля 2020 года по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова О.В. совершила тайное хищение имущества потерпевшего при следующих обстоятельствах.

2 июля 2020 года в вечернее время Коробейникова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по адресу: <***>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего потерпевшего С.С.А., из кармана его куртки, висевшей на вешалке, забрала банковскую карту №*** на имя последнего.

Продолжая реализацию задуманного, действуя тайно и из корыстных побуждений, 3 июля 2020 года в 10 часов 3 минуты Коробейникова О.В., будучи в магазине <данные изъяты> по адресу: <***>, с использованием банковской карты потерпевшего, бесконтактным путем произвела ею операцию по оплате товара через терминал на сумму 25 рублей. Тем самым тайно похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета №*** ПАО <данные изъяты>, открытого на его имя 24 января 2017 года в <данные изъяты> отделении банка №*** по адресу: <***>

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в тот же день около 15 часов 30 минут Коробейникова О.В., находясь по адресу: <***>, передала принадлежащую потерпевшему банковскую карту Н.В.И., не посвящая последнего в свои преступные намерения и не предлагая ему вступить в предварительный сговор на совершение кражи, и попросила Н.В.И. приобрести в магазине <данные изъяты> спиртное и продукты питания.

После чего Н.В.И., не зная о преступных намерениях подсудимой, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где в 15 часов 59 минут, с использованием банковской карты потерпевшего, бесконтактным путем произвел ею операцию по оплате товара через терминал на сумму 845 рублей. Тем самым с указанного банковского счета потерпевшего вновь были похищены денежные средства на обозначенную сумму.

Таким образом, Коробейникова О.В. 3 июля 2020 года в период с 10 часов 3 минут до 15 часов 59 минут похитила денежные средства С.С.А. на общую сумму 870 рублей с банковского счета на имя потерпевшего, чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Коробейникова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

2 июля 2020 года она, Б.С.Н. и С.С.А.. распивали спиртные напитки в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по адресу: <***>. Во время употребления спиртного С. передавал свою банковскую карту сожителю подсудимой - Б., чтобы тот приобрел в магазине спиртное и продукты, сообщив о возможности оплаты товаров ею без ввода пин-кода. После того, как сожитель сходил в магазин, карту он передал обратно С.С.А., который в последующем убрал ее в карман куртки, висевшей на вешалке в предбаннике. В результате употребления спиртного С.С.А. уснул. Затем подсудимая взяла из кармана куртки потерпевшего банковскую карту с целью приобретения спиртного в дальнейшем. Проснувшись утром 3 июля 2020 года, потерпевшего уже не было, тогда подсудимая сходила в магазин <данные изъяты> (ранее назывался <данные изъяты>), где на карту С.С.А. приобрела сигареты на сумму 25 рублей. Ближе к обеду пришел Н.В.И., с которым они продолжили употреблять спиртное, по окончании которого Коробейникова передала карту потерпевшего Н., чтобы он приобрел на нее в том же в магазине продукты и спиртное. При этом она пояснила Н., что карту ей передал сам С.С.А. и разрешил ею пользоваться. После того, как Н. вернулся из магазина, где приобрел на карту потерпевшего товары на сумму 845 рублей, он передал банковскую карту обратно подсудимой, которую 6 июля 2020 года она вернула С.С.А. по его требованию (л.д. 40-41, 54-56).

Свои показания Коробейникова О.В. на стадии следствия подтвердила в ходе их проверки на месте, в ходе которой указала на предбанник во дворе ее дома по адресу: ФИО20, где 2 июля 2020 года она из кармана куртки потерпевшего С.С.А. похитила банковскую карту на имя последнего. После чего указала на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <***>, где она приобрела около 10 часов утра сигареты на карту С.С.А.. Также пояснила, что в этот же день в данном магазине Н.В.И. по ее просьбе приобрел по карте потерпевшего спиртное и закуску (л.д. 45-50).

Виновность подсудимой в совершении тайного хищения имущества С.С.А. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.С.А. установлено следующее. 2 июля 2020 года в течение дня он совместно с подсудимой и ее сожителем употреблял спиртные напитки по месту их жительства в предбаннике, где С.С.А. повесил свою куртку, в кармане которой была его банковская карта ПАО <данные изъяты>, привязанная к номеру его телефона, где имелось приложение <данные изъяты>. В ходе распития спиртного потерпевший передал свою банковскую карту сожителю Коробейниковой, чтобы он сходил в магазин за спиртным. После возвращения из магазина, карту ему вернули, и он положил ее обратно в карман куртки. В результате употребления спиртного С. уснул, проснулся утром следующего дня и пошел на работу, куртку взял с собой при этом содержимое ее карманов не проверял. Находящийся при нем телефон был выключен, села батарейка, заряжать не стал. До 5 июля 2020 года работал, утром 6 июля 2020 года включил телефон и увидел сообщения с номера «№***», где была информация о списании денежных средств со счета его карты. В этот же день пришел к Коробейниковой домой, требовал обратно свою карту, которую ему передала подсудимая и обещала вернуть деньги. Списания с банковского счета, осуществленные 3 июля 2020 года на сумму 870 рублей, происходили без его ведома и разрешения (л.д. 12-14).

Свидетель Н.В.И. в судебном заседании пояснил, что в один из дней начала июля 2020 года он утром пришел к Б. и Коробейниковой по адресу: <***>, которые употребляли спиртное в предбаннике. Затем подсудимая попросила его сходить в магазин за спиртным и передала банковскую карту <данные изъяты> на имя С.С.А., при этом пояснила, что хозяин карты сам передал ее, он в курсе и не против приобретения товаров на карту. Далее Н. сходил в магазин <данные изъяты> где приобрел на указанную банковскую карту путем ее прикладывания к терминалу спиртное и продукты на сумму около 800 – 900 рублей. По возвращению банковскую карту передал подсудимой. Самого С.С.А. в тот день у подсудимой и ее сожителя не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.Н. установлено, что он дал показания в целом аналогичные показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления. Дополнительно свидетель пояснил, что в один из дней начала июля 2020 года они совместно с Коробейниковой и Н. употребляли спиртное, которое приобрели на банковскую карту потерпевшего С.С.А., в магазин ходили подсудимая и Н.. При этом Б. предполагал, что потерпевший был в курсе происходящего, сам разрешил пользоваться его картой и осуществлять на нее покупки. Спустя несколько дней пришел С. и стал требовать от Коробейниковой вернуть карту, которую она сразу же отдала. Ранее о том, что подсудимая пользовалась картой без разрешения потерпевшего и что она ее украла у него, ему известно ничего не было (л.д. 34-35).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что Коробейникова О.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО <данные изъяты> на имя С.С.А. (л.д. 3);

- документы из ПАО <данные изъяты>, согласно которым банковская карта №*** со счетом №***, открыта на имя С.С.А. 24 января 2017 года в <данные изъяты> отделении банка №*** по адресу: <***>. Согласно выписке о движении денежных средств по карте, 3 июля 2020 года в 9 часов 3 минуты и 14 часов 59 минут (по Московскому времени) с банковского счета списаны денежные средства в сумме 25 и 845 рублей соответственно (л.д. 6-9, 17-19);

- протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшего С.С.А. изъяты и осмотрены банковская карта ПАО <данные изъяты> на его имя и сотовый телефон <данные изъяты>», где имеются сообщения с номера «№***», согласно которым 3 июля 2020 года в    9 часов 3 минуты и 14 часов 59 минут (по Московскому времени) с банковского счета потерпевшего списаны денежные средства в сумме 25 и 845 рублей соответственно в магазине <данные изъяты> (л.д. 21-25, 26-29);

- расписка о получении С.С.А. от подсудимой денежных средств в размере 870 рублей (л.д. 82).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Коробейниковой О.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Коробейникова О.В. в вечернее время 2 июля 2020 года, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе дома по адресу: <***>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего С.С.А., из кармана куртки последнего забрала банковскую карту. В последующем 3 июля 2020 года лично и путем введение в заблуждение Н.В.И., не посвящая его в свои преступные намерения, похитила с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров его банковского картой в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <***>, денежные средства на общую сумму 870 рублей.

Причастность и виновность Коробейниковой О.В. в хищении имущества С.С.А. не оспаривается ей самой, подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего о хищении денежных средств со счета его банковской карты ПАО <данные изъяты> которая в последующем ему возвращена подсудимой; показаниями свидетеля Б.С.Н. об осуществлении 3 июля 2020 года Коробейниковой О.В. и Н.В.И. покупок банковской картой С.С.А.; показаниями свидетеля Н.В.И. о том, что 3 июля 2020 года он в магазине без ввода пин-кода совершил покупку банковской картой С.С.А., которую ему передала Коробейникова О.В. и сообщила, что потерпевший в курсе и не возражает против оплаты покупок его картой.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает.

Причин для оговора названными лицами подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии предварительного следствия и подтвержденные ею в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных в рамках судопроизводства по уголовному делу, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного Коробейниковой О.В. ущерба подтверждена показаниями потерпевшего, а также имеющимися в материалах уголовного дела выписками с банковского счета на его имя.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшего товары ею оплачивались бесконтактным способом. Работники торговой организации в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в процессе оплаты товара участия не принимали, а потому квалификация действий подсудимой как кража, совершенная с банковского счета потерпевшего, является верной.

Кроме того, при осуществлении оплаты товара Н. он не располагал сведениями о преступных намерениях подсудимой, действовал по ее просьбе, при этом, будучи введенным ею в заблуждение о правомерности совершаемых действий. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным, что денежные средства потерпевшего в размере 845 рублей также похищены исключительно Коробейниковой, в отсутствии вины Н. и предварительной договоренности между ними.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Материалы дела, поведение Коробейниковой О.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимой и показания, данные ею в ходе предварительного расследования; добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); награждение почетной грамотой (л.д. 65-67), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

<данные изъяты>

Коробейникова О.В. на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения. Вместе с тем, она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Коробейниковой О.В. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, а также вида назначаемого наказания оснований для изменения ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Приговор <данные изъяты> от 17 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коробейникову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Коробейникову О.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Коробейниковой О.В. без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 17 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - телефон и банковскую карту - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                       Э.А.Каримов