Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2018 от 15.10.2018

Дело №... за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Багавичус Виктора Мечиславовича, <..личные данные подсудимого.>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багавичус В.М., осужденный ... районным судом Республики ... ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая с ХХ.ХХ.ХХ. наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №...» Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по ... (далее – ФКУ ИК–1 УФСИН России по ..., учреждение), расположенном по адресу: ..., совершил ХХ.ХХ.ХХ. преступление против порядка управления, а именно: дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ. Багавичус В.М., являясь лицом, осужденным к лишению свободы, отбывая наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ..., в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. № 1-ФЗ (далее – УИК Российской Федерации) был обязан: исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; и достоверно знал, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) осужденный Багавичус В.М. был обязан: исполнять требования законов Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения; и ему запрещалось: препятствовать законным действиям работников УИС; причинять умышленный вред своему здоровью; употреблять нецензурные и жаргонные слова.

В период с 06 ч 40 мин до 06 ч 55 мин ХХ.ХХ.ХХ. осужденный Багавичус В.М., подвергнутый дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение камерного типа (далее – ПКТ) на срок 6 месяцев, находясь в помещении камеры №... ПКТ ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ..., расположенном по адресу: ..., стал высказывать недовольство в адрес сотрудников ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ..., затем повредил имущество учреждения, а именно разбил осветительную лампу, осколком которой стал причинять себе телесные повреждения в области предплечий, а также высказывал оскорбления сотрудникам учреждения, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников учреждения прекратить свои противоправные действия и успокоиться Багавичус В.М. не реагировал. В целях пресечения противоправных действий Багавичус В.М., который в нарушение п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений продолжал причинять умышленный вред своему здоровью, временно исполняющим обязанности дежурного помощника начальника колонии – заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК–1 УФСИН РФ по ... старшим лейтенантом внутренней службы О который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с п. 1 ст. 281, Закона Российской Федерации №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и п. 247 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении», утвержденной приказом Минюста России от ХХ.ХХ.ХХ. №... дсп, Багавичус В.М. был неоднократно предупрежден, что в случае продолжения своих противоправных действий в отношении него может быть применена физическая сила, после чего была открыта дверь камеры №... ПКТ. Багавичус В.М., осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, быстро вышел из камеры, находясь в коридоре, умышленно произвел захват форменного обмундирования О и, применив насилие, с силой оттолкнул от себя последнего, а также произвел замах рукой с целью ударить О Для пресечения противоправных действий осужденного Багавичус В.М. в соответствии со ст. 281, п.2, п. 3 ст. 29, п.3 ст.30 Закона Российской Федерации №... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 247, 253 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», утвержденной приказом Минюста России от ХХ.ХХ.ХХ. №... дсп, к Багавичус В.М. были применены физическая сила и спецсредства сотрудниками Уголовно-исполнительной системы России: временно исполняющим дежурного помощника начальника колонии – заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК–1 УФСИН России по ... старшим лейтенантом внутренней службы О, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК–1 УФСИН России по ... старшим прапорщиком внутренней службы Е и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК–1 УФСИН России по ... старшим сержантом внутренней службы Ф.

Своими умышленными преступными действиями Багавичус В.М. посягнул на установленный порядок и нормальную деятельность места лишения свободы – ФКУ ИК–1 УФСИН России по ....

В судебном заседании Багавичус В.М. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник П поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший О после окончания предварительного расследования дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Багавичус В.М. по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Багавичус В.М. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Багавичус В.М., рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Багавичус В.М. <...личные данные>

Оснований не доверять вышеуказанным выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Багавичус В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Багавичус В.М. наказания, в их совокупности, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, то, что Багавичус В.М. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Багавичус В.М. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что преступление совершено Багавичус В.М. при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил умышленное преступление, уже отбывая фактически наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, суд оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым после осуждения его Лоухским районным судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ., окончательное наказание Багавичус В.М. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Не отбытая Багавичус В.М. часть наказания по приговору ... районного суда Республики ... от ХХ.ХХ.ХХ. составляет 2 года 10 месяцев 06 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Багавичус В.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багавичус Виктора Мечиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую Багавичус В.М. часть наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и по совокупности приговоров окончательно назначить Багавичус Виктору Мечиславовичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Багавичус Виктора Мечиславовича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеофайлом 20180528_0640.MOV – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.