Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2017 (2-8157/2016;) ~ М-6525/2016 от 03.10.2016

2-458/17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя ответчика Хопровой А.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базулько А.Л. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании части страховой премии, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

Базулько А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании части страховой премии в размере 54 450,60 рублей пропорционально не истекшему сроку действия распространения программы коллективного страхования, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 1 750 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2013 года между Базулько А.Л. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №КД (№) на сумму 900 000 рублей со сроком погашения до 30.04.2018 года. Банком была списана страховая премия в размере 74 250 рублей. Обязательства, вытекающие из договора кредитования, заявителем исполнены в полном объеме 21.01.2015 года. Поскольку страхование действовало в течение 16 месяцев, то банк обязан возвратить часть страховой премии в размере 54 450 рублей (л.д.6-7).

Представитель ответчика Хопрова А.А., действующая на основании доверенности (№) от 16.04.2016 года (л.д.144), возражала относительно удовлетворения исковых требований, сославшись на письменный отзыв, представленный в материалы дела (л.д.143).

Истец Базулько А.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.142).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Судом установлено, что 17.04.2013 года Базулько А.Л. обратился к ОАО «Россельхозбанк» с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования (л.д.67-68).

30.04.2013 года между сторонами заключен кредитный договор (№) путём присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (№), на сумму 900 000 рублей, срок – до 30.04.2018 года, процентная ставка – 19% годовых (л.д.54-55).

30.04.2013 года на лицевой счёт истца (№) зачислена сумма кредита в размере 900 000 рублей. В тот же день со счёта Базулько А.Л. были списаны денежные средства в размере 74 250 рублей в качестве платы за присоединение к Программе коллективного страхования.

А.Л. Базулько подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования, подтвердив свое согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (п. 2 заявления); принял на себя обязательство уплатить вознаграждение и компенсацию расходов на оплату страховой премии в общем размере единовременно 74 250 рублей за весь срок страхования (п. 3 заявления).

В п. 4 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования указано, что истец имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя по договору страхования и просит назначить выгодоприобретателем банк на сумму фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 6 указанного заявления Базулько А.Л. уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием получения кредита, является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой банка и подтверждает, что страховая компания выбрана им добровольно и что он уведомлен банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению либо отказаться от заключения договора страхования, в том числе страхования жизни и здоровья (л.д.68).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.02.2016 года в удовлетворении исковых требований Базулько А.Л. к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 74 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, отказано (л.д.40-45).

Таким образом, денежные средства в размере 74 250 рублей были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на счет ЗАО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.130-140), в связи с чем, суд считает, что в части взыскания с банка уплаченной части страховой премии ОАО «Россельхозбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Базулько А.Л. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании части страховой премии, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                   подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.01.2017 года