Решение по делу № 2-962/2019 ~ М-882/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-962/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года с. Бакалы РБ

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца Лобанова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова О.Ю. к Сафронову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

установил:

Лобанов О.Ю. обратился в суд с иском к Сафронову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец свои требования мотивирует тем, что, ответчик приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в сумме 66 284 рубля. В ходе предварительного расследования ответчик частично вернул ему деньги в качестве возмещения ущерба в размере 15 964 рубля.

Также в ходе расследования уголовного дела ответчик Сафронов С.А. для облегчения назначения ему наказания попросил его написать расписку о том, что он якобы вернул истцу похищенные деньги в полном объеме. На что он согласился, но при условии, что ответчик Сафронов С.А. напишет ему расписку о том, что в течение 3-х месяцев обязуется возместить остаток ущерба, причиненный преступлением в общей сумме 50 320 рублей. Однако до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сафронов С.А. в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 50 320 рублей.

     В судебном заседании истец Лобанов О.Ю. исковые требования поддержал частично, указав, что ответчик частично возместил ущерб в сумме 8000 рублей.

Ответчик Сафронов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного засе6дания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

     В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, из вступившего в законную силу судебного акта - приговора Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 29 марта 2019 года усматривается следующее.

21 ноября 2018 года, Лобанов О.Ю. и Сафронов С.А. находились на участке местности возле магазина «Маяк» Потребительского общества «Бакалы» по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, пл. Ворошилова, д. 3 а, где Лобанов О.Ю. передал Сафронову С.А. во временное пользование, а именно для приобретения спиртных напитков и продуктов питания банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» (Виза Голд ТП-1Л») №, выданную Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя Лобанова О.Ю. и пин-код от данной карты. С целью реализации своего преступного умысла, Сафронов С.А. неправомерно завладел указанной банковской картой Лобанова О.Ю., не вернув её по принадлежности.

В тот же день около 16 час. 16 мин. Сафронов С.А. из банкомата № ПАО «Сбербанк», установленного на здании по адресу: <адрес> посредством банковской кредитной карты «Visa Gold ТП – 1Л» снял с лицевого банковского счета №, принадлежащего Лобанову О.Ю. денежные средства в сумме 15000 рублей.

Кроме того, в указанный день около 16 час. 46 мин. Сафронов С.А. вышеуказанную банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л», принадлежащую Лобанову О.Ю. передал ФИО4, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронов С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 15 000 рублей и передал их Сафронову С.А.

Также, в тот же день, а именно 21 ноября 2018 года около 18 час. 35 мин. Сафронов С.А., передал вышеуказанную банковскую карту ФИО4, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронов С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л», выданную на имя Лобанова О.Ю. в терминал оплаты для банковских карт автозаправочной станции «Башнефть» АЗС-02-093, расположенный по адресу: <адрес>, и набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, с лицевого банковского счета № произвёл оплату топлива на сумму 1284 рубля, тем самым, Сафронов С.А. тайно похитил денежные средства с лицевого счета Лобанова О.Ю., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, в тот же день, а именно 21 ноября 2018 года около 19 час. 25 мин. Сафронов С.А., имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л», выданную на имя Лобанова О.Ю., вместе с ФИО5 подъехал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному на здании филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, посредством использования другого лица, и сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода, передал указанную банковскую карту ФИО6, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронов С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил данную банковскую кредитную карту в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 25 000 рублей и передал их Сафронову С.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин. Сафронов С.А., имея при себе банковскую кредитную карту «Visa Gold ТП – 1Л» принадлежащую Лобанову О.Ю., вместе с ФИО5 подъехал к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному внутри здания торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где посредством использования другого лица, и сообщив комбинацию цифр защитного пин-кода, передал банковскую карту ФИО6, который, добросовестно заблуждаясь в том, что полученная от Сафронова С.А. банковская карта принадлежит последнему, вставил указанную банковскую кредитную карту в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав комбинацию цифр защитного пин-кода, произвёл снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 10 000 рублей и передал их Сафронову С.А.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Сафронов С.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на оплату услуг таксистов, на приобретение спиртного и продуктов питания.

    Таким образом, Сафронов С.А. причинил Лобанову О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 66 284 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами Сафронов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в результате виновных действий ответчика истцу были причинен материальный ущерб на сумму 66 284 рубля.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с Сафронова С.А. в пользу Лобанова О.Ю. причиненного ему материального ущерба.

Как установлено судом и подтверждается показаниями самого истца, данными им в судебном заседании, ответчик Сафронов С.А. частично возместил ущерб, причиненный преступлением в общей сумме 23 964 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 42 320,00 рублей.    

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сафронова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1709,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лобанова О.Ю. к Сафронову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

    Взыскать с Сафронова С.А. в пользу Лобанова О.Ю. 42 320 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Сафронова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1709,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Л.З. Салимгареева