Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2017 ~ М-2100/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Ягафарову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Ягафарова Н.С. задолженность по кредитному договору №-ГАП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на транспортное средства ответчика - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя № номер кузова №, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

В судебное заседание представители ПАО «Плюс Банк» не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ягафаров Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» подано в Железнодорожный районный суд г. Самара со ссылкой на ст. 32 ГПК РФ и на пункт 20 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс» №-ГАП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику определена - Железнодорожный районный суд г. Самара.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, установленные статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не могут быть изменены соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены статьями 28 и 29 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не предусмотренная законом.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнение договора.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог бы рассматриваться в Железнодорожном районном суде г. Самара, отсутствуют.

Местом нахождения истца ПАО «Плюс Банк» является – <адрес>. Место жительства и регистрации ответчика Ягафарова Н.С. является – <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>. Место получения Заемщиком оферты Кредитора на заключение данного договора указано – <адрес> (п. 19 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Таким образом, указанные адреса сторон спора в территориальную подсудность Железнодорожного районного суда г. Самара не входят.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудность данного спора определяется по общим правилам согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика, поскольку вышеуказанные положения договора не могут расцениваться как изменение территориальной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Ягафаров Н.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Ягафарову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова