Решение по делу № 1-435/2019 от 29.11.2019

№1-435/2019

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Нарковского Я.А.,

подсудимого Данилова Д.А.,

защитника Глазковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси «Тойота Филдер» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшем от <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут указанный автомобиль подъехал к дому № по <адрес>, где Данилов Д.А. между пассажирским и водительским сиденьем увидел мобильный телефон марки «iPhone 4 S», принадлежащий водителю автомобиля Потерпевший №1

В этот момент, у Данилова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, Данилов Д.А. 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, пользуясь, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphon 4 S», стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась сим карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом, Данилов Д.А. с места совершения преступления, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ, в связи с тем, что он добровольно загладил причиненный им вред.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Потерпевший в ходе предварительного следствия не возражал против удовлетворения ходатайства, указав в своем заявлении, что причиненный вред ему возмещен.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Данилов Д.А. совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, а также другими письменными материалами дела.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению с назначением Данилову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Данилова Д.А., размера его среднемесячного дохода, суд считает достаточным определить ему штраф в размере <данные изъяты> рублей со сроком его выплаты - 1 месяц.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 16.01.2020░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░                    ░.░. ░░░░░░