Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2019 ~ М-370/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-383/2019

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 августа 2019 года                                   г. Николаевск

     Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием    представителя истца Чумаченко Р.О., ответчика Бондарь В.А., ответчика Сивко С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафронова Виталия Владимировича к Бондарь Вячеславу Александровичу и Сивко Светлане Ивановне о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю в общем имуществе,

                            У С Т А Н О В И Л:

     Истец через своего представителя обратился в суд по следующим основаниям. Решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь В.А. в его пользу были взысканы соответственно 1343200 рублей и 819090, 14 рублей. Указанные суммы были взысканы за неисполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Николаевского РО ССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства по взысканию присужденных сумм с Бондарь В.А. В ходе исполнительного производства был наложен арест на принадлежащие ответчику Бондарь В.А. автотранспорт и сельскохозяйственную технику. При производстве исполнительных действий истцу стало известно, что в собственности    жены ответчика – Сивко С.И. имеется трактор <данные изъяты> №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

     Истец считает, что данный трактор является совместной собственностью супругов Бондарь В.А. и Сивко С.И., ответчику Бондарь В.А. принадлежит <данные изъяты> доля в этом тракторе и просит суд выделить указанную долю в совместном имуществе супругов - <данные изъяты> тип 3, заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № признать право собственности ответчика ФИО2 на эту долю в тракторе и обратить взыскание на выделенную 1/2 долю в тракторе по долгам ответчика ФИО2

     В судебном заседании    представитель истца поддержал заявленные требования.

     Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив при этом, что спорный трактор, ранее приобретенный в 2016 году в период брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был снят ею с регистрационного учета и продан 18.11. 2018 года ФИО7 С этого времени находится в собственности ФИО8 и ответчикам не принадлежит.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

     Согласно п. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В судебном заседании установлено, что решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь В.А. в пользу Сафронова В.В. были взысканы соответственно 1343200 рублей и 819090, 14 рублей. Указанные суммы были взысканы за неисполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии свидетельства о регистрации машины, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором гостехнадзора, Сивко С.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела трактор колесный <данные изъяты> тип 3, заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    Как пояснила в судебном заседании ответчик Сивко С.И. указанный трактор, который был уже не на ходу, она сняла с учета в 2018 году и продала на запчасти соседу Бровченко А.Н.

     Согласно сообщению главного государственного инспектора отдела государственного надзора по <адрес> Николенко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, трактор колесный <данные изъяты> заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, ранее зарегистрированный на имя Сивко С.И., был снят ею с учета ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сивко С.И. продала трактор колесный «<данные изъяты> заводской №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, ФИО7 Актами приема-передачи покупатель принял трактор в неисправном состоянии, а продавец получила деньги в сумме 200000 рублей.

    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства и самоходные машины не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

    Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации, так как регистрация транспортного средства, является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

     Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим иском о выделе доли ответчика из движимого имущества, данное имущество не принадлежало ответчикам, а находилось в собственности другого лица, не являющегося должником по отношению к истцу. По этим основаниям в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении иска Сафронова Виталия Владимировича к Бондарь Вячеславу Александровичу и Сивко Светлане Ивановне о выделе <данные изъяты> доли Бондарь Вячеслава Александровича в общем имуществе супругов Бондарь Вячеслава Александровича и Сивко Светланы Ивановны и признании права собственности Бондарь Вячеслава Александровича на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> №, двигатель №, коробка передач №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и обращения взыскания на <данные изъяты> долю указанного трактора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

                                                         Судья: