Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2021 ~ М-500/2021 от 04.02.2021

     К делу №

УИД 23RS0№-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                               « 16 » марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика осуществить за свой счет снос самовольно возведенных капитальных строений литеры «Г2», «Г3», «В», расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме (далее по тексту – МКД) № по <адрес> в <адрес> и, соответственно, собственником доли земельного участка, на котором МКД размещен. Ответчик на придомовой территории МКД создала спорные самовольные постройки, что и явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что правовые последствия данного распорядительного действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что полностью поддерживает отказ от иска.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении истца, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу ему известны.

Суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, в котором указано, в частности то, что в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить принятые по делу обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от требований иска к ФИО2 о сносе самовольных построек.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением судьи Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в наложении ареста на строения литеры «Г2», «Г3», «В», расположенные по адресу: <адрес>, а также в запрете ФИО2 и иным лицам осуществлять строительные работы на спорных объектах литеры «Г2», «Г3», «В», расположенных по адресу: <адрес>.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                      С.П. Богданович