Приговор по делу № 1-91/2014 от 30.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                               10 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Романова С.В.,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 и ордер № 195838 от 10 февраля 2014 года,

при секретаре Лысенко К.Ф.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Романова С.В., .... не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> <Дата обезличена> подсудимый Романов С.В., находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую героин в количестве .... грамма, а затем незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в кармане одежды до .... этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес обезличен> в г. Иркутске и указанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый Романов С.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Романов С.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кораблиной С.Г. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Романов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Романова С.В. по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Романова С.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Романову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Романова С.В., который не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Романовым С.В. своей вины и активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого Романова С.В., страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Романова С.В. и на условия жизни его семьи, при которых он в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, проживает с трудоспособными родителями.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом имущественного положения подсудимого Романова С.В., работающего грузчиком, принимая во внимание возможность получения подсудимым заработной платы, которая составляет от 10000 до 15000 рублей в месяц, суд считает справедливым назначить подсудимому Романову С.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определенными частями с конкретными сроками выплат ежемесячно в пределах установленного судом срока рассрочки, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с рассрочкой выплаты определенными частями по пять тысяч рублей ежемесячно на срок шесть месяцев.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Иркутску: наркотическое средство – смесь, содержащую героин, изъятую у Романова С.В., по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________