Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1285/2019 ~ М-1016/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Самойленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Серебрякова И. А. к Следственному департаменту МВД РФ о признании незаконным бездействий

УСТАНОВИЛ:

Серебряков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий Следственного департамента МВД, указав следующее.

<дата>. и <дата>. истец обратился к административному ответчику через сайт МВД РФ с обращениями ( №). Ответа на свои обращения истец не получил несмотря на то, что прошло более месяца со дня обращения. О продлении срока рассмотрения обращений истец также не уведомлен.

Просит признать незаконным бездействие Следственного департамента МВД РФ, выразившееся в не рассмотрении его обращений и обязать ответчика дать ему ответы по существу его обращений.

В ходе рассмотрения административного дела истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 194 КАС РФ с суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично - властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Тогда как, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В частности, иной судебный порядок установлен для обжалования решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство) и прямо названных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ).

Порядок обжалования (в том числе судебный) указанных решений, действий (бездействия) регламентирован положениями ст. 124 - 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Из административного искового заявления следует, что фактически требования Серебрякова И.А. сводятся к оспариванию действий должностных лиц Следственного департамента МВД РФ, связанные с решением вопроса о возбуждении уголовного дела, дело подлежит разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Серебрякова И. А. к Следственному департаменту МВД РФ о признании незаконным бездействий – прекратить.

Разъяснить административному истцу право обращения за разрешением спора в порядке ст. 124-125 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.<адрес>