Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2014 ~ М-3391/2014 от 01.09.2014

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              27 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кротовской Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в лице представителя по доверенности Богдановой Е.А., (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кротовской Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ года. (п. 3.4. кредитного договора). На основании п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Согласно п. 3.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Кротовская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик Кротовская Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору (соглашению) № предоставил Л.Г. лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп сроком на 44 месяца с уплатой 21 % годовых.

Погашение задолженности заемщика осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта (п. 3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, заемщик дает согласие Банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долг кредитом).

Факт ненадлежащего исполнения Кротовской Л.Г. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кротовской Л.Г., исходя из заявленных требований составила: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Поскольку заемщик Кротовская Л.Г. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом, с неё подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика Кротовской Л.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кротовской Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кротовской Л.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользованием кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.О. Александров