Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2016 ~ М-1141/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

с участием ответчика Патрикеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Займы.ru» к Патрикееву ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Займы.ru» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Патрикееву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Патрикеевым В.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты в размере 2 % за каждый день разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (п.7.1 договора) и штрафной процент (пункт 7.2 договора) в размере 240 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. Период пользования микрозаймом составил 621 день, из которых 606 дней – период просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении делв в его отсутствие.

Ответчик Патрикеев В.А. в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания суммы основного долга. Начисленные неустойки просил снизить, как несоразмерные последствиям нарушенных обязательств.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Патрикеевым В.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 2 % за каждый день пользования. В соответствии с п.3.1., п.4.2. договора заёмщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование (л.д.7-8).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении Патрикеевым В.А. <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернул, в связи с чем подлежит взысканию с Патрикеева В.А. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором микрозайма (пункт 1.1.) установлено, что денежные средства предоставлены с начислением 2% за каждый день пользования. Пунктами 3.1., 4.2. договора установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сторонами договора достигнуто соглашение, согласно которому заёмщик должен единовременным платежом возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, предназначенных для погашения займа и процентов по договору, уплата которых предусмотрена до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 7.1 договора (из раздела 7 «Нарушение сроков платежа», содержащего положения об ответственности заемщика) определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в пункте 3.1 договора, проценты, указанные в пункте 1.1. (2 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Следовательно, установленные пунктом 1.1. договора проценты, начисляемые после ДД.ММ.ГГГГ, имеют правовую природу неустойки, поскольку устанавливают ответственность за несвоевременное исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> рублей, определенных пунктом 1.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения сроков исполнения заёмщиком обязательства по погашению займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 2% в день.

Кроме того, пунктом 7.2 договора определено, что при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заемщик за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 %.

С учётом расчёта, представленного истцом, принимая во внимание количество дней просрочки платежей, а также внесенные Патрикеевым В.А. платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.11), зачисленных истцом согласно исковому заявлению в счет уплаты основного процента (п.7.1), и 240 рублей (л.д.10), зачисленных истцом в счет штрафного процента (п.7.2), суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст.333 ГК РФ является основанием для их уменьшения.

На явную несоразмерность неустойки указывает тот факт, что их размер в 13 раз превышает сумму неисполненного обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить начисленную неустойку, предусмотренную пунктом 7.1 договора, до 1.000 рублей (штрафные проценты), неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора, до 1.000 рублей (повышенные штрафные проценты).

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Патрикеева ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом в размере, 1.000 рублей - штрафные проценты, 1.000 рублей - повышенные штрафные проценты), сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2016 года.

Председательствующий судья         (подпись)     Т.В. Александрова