Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7789/2021 ~ М-6817/2021 от 02.08.2021

УИД 72RS0014-01-2021-012131-44

дело № 2-7789/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. До смерти ФИО1 проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери, истец обратился к нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7 для вступления в наследство, на что в устной форме работники нотариальной конторы ему сообщили, что квартира его матери на день её смерти в её собственности не находилась. После обращения в Федеральную кадастровую палату ему стало известно, что собственником квартиры его матери является внучка умершей – ФИО3, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 в сопровождении родных посетила психиатра для консультации, в связи с тем, что в бытовой жизни стала указывать мысли о том, что её «грабят», легко возбуждалась при спорах, высказывала мысли об уходе из дома. На осмотре ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение, что по степени выраженности выявленных психических расстройств, целесообразно решение вопроса о дееспособности ФИО1 Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что имеющиеся у ФИО1 психические расстройства настолько глубоки, что лишают её способности понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, умершая, в силу своего состояния здоровья, не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Законным наследником первой очереди является истец. Просит суд признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тюменской области, нотариус нотариального округа г. Тюмень ФИО7, ФИО8, ФИО9

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

    Третье лицо ФИО8 отношение к исковым требованиям истца не высказал.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмень ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица ФИО8, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила внучке ФИО3, квартиру, назначение: жилое, расположенную на пятом этаже, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую дарителю на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на спорную квартиру было в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Тюмени прекращено производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособной, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает психическим расстройством: «Сосудистой деменцией с утратой навыков самообслуживания и ориентации» (ответ на вопрос №). Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства настолько глубоки, что лишают её способности понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, оно в полной мере изложено, выводы последовательны и сделаны на основе как клинических обследований ФИО1, так и с учетом ее медицинской документации и иных материалов дела.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В этой связи суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не отдавала отчет своим действиям.

С учетом положений статей 166, 167, 177 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на основании оспариваемого договора за ответчиком ФИО3 было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее ФИО1, суд находит обоснованными требования истца о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами наследственного права (ст. ст. 1112, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ) подлежащей включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, назначение: жилое, расположенной на пятом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей дарителю на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО3 в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью 45,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, возвратить данную квартиру в собственность ФИО1.

Включить в состав наследственной массы квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО4