Постановление по делу № 4/1-213/2020 от 18.03.2020

Дело № 4/1-213/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 29 апреля 2020 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК- 10 ГУФСИН России по ... Шадрина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Жилина А. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Жилин А.В. осужден приговором Пермского областного суда от .... (с учетом постановления Наробской постоянной сессии Чердынского районного суда ... от .... и от ....) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 21 году лишения свободы со штрафом в размере 8349 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 16.05.2000г.

Постановлением от .... Жилин А.В. для дальнейшего отбывания наказания перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Осужденный просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Жилин А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение. Администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., трудоустроен, закончил профессиональное училище. Выйдя на колонию-поселение осужденный систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. .... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Получил 36 поощрений, имеет 17 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывая, что за весь период отбывания наказания отсутствует систематичность получения поощрений, а наличие действующего взыскания, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно Жилин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Жилину А. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Батракова А.Б.