Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2020 ~ М-373/2020 от 04.02.2020

25RS0004-01-2020-000459-83

Дело № 2-914/20

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Лукьянову С. А., Лукьяновой О. Г. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

    КПК «ОВК» обратилось в суд с иском к Лукьянову С.А., Лукьяновой О.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между КПК «ОВК» и Лукьяновым С.А. был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого заимодавец передал в собственность Лукьянову С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>. Согласно условиям договора займа <номер> от <дата> (п.4 договора), заемщик обязался вносить проценты в размере 28,40 % годовых. <дата> между КПК «ОВК» и Лукьяновым С.А. (пайщик) заключено соглашение об уплате членских взносов № <номер> Согласно условиям соглашения, об уплате членских взносов <номер> от <дата> (п.1 соглашения), пайщик обязался вносить членские взносы в размере 3 900 руб. из расчета (3,9 % от финансового участия в Кооперативе), единовременно в день заключения настоящего соглашения. Уплата части основного долга, процентов производится заемщиком не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п.6 договора займа <номер> от <дата>). В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств Лукьянова С.А. по договору займа <номер> от <дата> заключен: договор поручительства № <номер> от <дата> между КПК «ОВК» и Лукьяновой О.Г. (поручитель), по условию которого поручитель взяла на себя обязанность отвечать перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно (п.2.1 договор поручительства). Заемщиком Лукьяновым С.А. нарушены условия договора займа <номер> от <дата>, а именно, в установленные сроки заемщик не вносил сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами. За период с <дата> и до конца действия договора займа задолженность составляет в сумме 144 939,86 руб., в том числе: 80 832 руб. 30 коп.- сумма основного долга, 30 549 руб. 04 коп. – проценты, 6 966 руб. 56 коп.- пеня за неуплаченные проценты, 19 638 руб. 64 коп. - пеня за неуплаченный основной долг, 6 593 руб. 32 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ). Согласно п.19 договора займа № <номер> от <дата> при нарушении заемщиком условий договора займа, кредитор имеет право истребовать досрочного возврата займа. На предложение о добровольной оплате задолженности ответчики не отвечают. Просит суд взыскать солидарно с Лукьянова С.А., Лукьяновой О.Г. в пользу КПК «ОВК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 144 939,86 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 099 руб., взыскать солидарно с Лукьянова С.А., Лукьяновой О.Г. в пользу КПК «ОВК» проценты за пользование кредитом в размере 6,25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга до полного исполнения решения Советского районного суда г.Владивостока.

Ответчики Лукьянов С.А., Лукьянова О.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Судом направлялись ответчикам извещение о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленное им извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Лукьянова С.А., Лукьяновой О.Г.

В судебном заседании представитель истца КПК «ОВК» по доверенности Сингуров Е.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиками не возвращена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «ОВК» и Лукьяновым С.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого заимодавец передал в собственность Лукьянову С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, под 28,40 % годовых, заем погашается 24 ежемесячными аннуитентными платежами по 5 509,25 руб., не позднее 23 числа каждого месяца, что подтверждается договором потребительского займа № <номер>, расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.17-21,23-24).

В соответствии с п. 12 договора займа № <номер> от <дата>, при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы невозвращенного займа.

На основании п.12 договора займа № <номер> от <дата>, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа Заимодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользования денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.19 договора займа № <номер> от <дата> при нарушении заемщиком условий договора займа, кредитор имеет право истребовать досрочного возврата займа.

<дата> между КПК «ОВК» и Лукьяновым С.А. (пайщик) заключено соглашение об уплате членских взносов <номер>, согласно условий которого, об уплате членских взносов № <номер> от <дата> (п.1 соглашения), пайщик обязался вносить членские взносы в размере 3 900 руб. из расчета (3,9 % от финансового участия в Кооперативе), единовременно в день заключения настоящего соглашения (л.д.22).

В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств Лукьянова С.А. по договору займа № <номер> от <дата> заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между КПК «ОВК» и Лукьяновой О.Г. (поручитель), по условию которого поручитель взяла на себя обязанность отвечать перед заимодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа поручитель и заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно (п.2.1 договор поручительства) (л.д.28-29).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Лукъянов С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на <дата>, сумма задолженности по договору займа составляет в сумме 144 939,86 руб., в том числе: 80 832 руб. 30 коп.- сумма основного долга, 30 549 руб. 04 коп. – проценты, 6 966 руб. 56 коп.- пеня за неуплаченные проценты, 19 638 руб. 64 коп. - пеня за неуплаченный основной долг, 6 593 руб. 32 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) (л.д.30-33).

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, контррасчет суду не представлен.

Поскольку по условиями договора поручительства Лукъянова О.Г. обязалась отвечать перед КПК «ОВК» солидарно с заемщиком Лукъяновым С.А. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и другие расходы кредитора, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, суд считает обоснованными требования о солидарном взыскании суммы просроченного долга в просроченных процентов в размере 144 939,86 руб. по кредитному договору <номер> от <дата>, с заемщика Лукьянова С.А., и поручителя Лукьяновой О.Г. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 099 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчиков в пользу истца 149 038 руб. 86 коп. (из расчета 144 939,86 руб. + 4 099 = 149 038,86 руб.).

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> (в ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что указанный кредитный договор <номер> от <дата> не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов в размере 6,25% годовых от остатка суммы кредита.

Подлежат взысканию солидарно с Лукьянова С.А., Лукьяновой О.Г. в пользу КПК «ОВК» проценты за пользование кредитом в размере 6,25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукьянова С. А., Лукьяновой О. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 144 939,86 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. Всего 149 038 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с Лукьянова С. А., Лукьяновой О. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» проценты за пользование кредитом в размере 6,25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

    Судья: Т.А. Борщенко