Решение по делу № 33-8878/2020 от 18.05.2020

дело № 2-18/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-8878/2019

14 июля 2020 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Абубакировой Р.Р.,
судей	Аюповой Р.Н.,
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания	Нафикове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Рамазанову Г.О. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по апелляционной жалобе Рамазанова Г.О. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к Рамазанову Г.О. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по акту неучтенного потребления электрической энергии, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №... от дата, по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. дата сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №...ю от дата в связи с безучетным потреблением ответчиком путем отключения цепей напряжения на фазах А и С электрической энергии. дата комиссией в составе представителя сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя ответчика произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., и ответчику предъявлено к отплате 119 808 кВт * ч потребленной электрической энергии на сумму 616 285 рублей. Ответчику выставлена счет – фактура №... от дата на сумму 616 285 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, в размере 616 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 362,85 рублей.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с Рамазанова Г.О. в пользу ООО «ЭСКБ» взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, а размере 616 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 362,85 рублей.

В апелляционной жалобе Рамазанов Г.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что дата акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в его отсутствие, независимые лица также не были приглашены, фото и видеосъемка не осуществлялись, т. е. нарушен пункт 152 Правил №.... Также в акте не приведено подробное описание нарушения, так как при нарушении учета путем изменения в электрических сетях, прибор не должен был работать и он не мог оплачивать его показания. Неверно указана максимальная мощность в размере 128 кВт и соответственно неверно произведен расет. В нарушение требований пункта 192 Постановления №... ему не направлена копия акта и расчета. Подпись в акте выполнена не им.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Рамазанова Г.О. и его представителя Сабитова Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Афанасьеву И.А., представителя ООО «Башкирэнерго» Щербинина И.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Постановлением Правительство Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Рамазанов Г.О. является собственником нежилого здания площадью 789 кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата.

дата с Рамазановым Г.О. заключен договор электроснабжения №..., согласно которому ООО «ЭСКБ» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а Рамазанов Г.О. принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата за электроэнергию производится Рамазановым Г.О. по индивидуальному счетчику №....

дата сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в присутствии Рамазанова Г.О. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №...ю от дата, выразившийся в том, что потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии путем отключения цепей напряжения на фазах А и С.

Проверка проведена и акт составлен в присутствии потребителя, заполнены все графы и отображена необходимая информация.

На основании данного акта произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 119 808 кВт/ч.

дата произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от дата №... и для оплаты безучетного потребления электроэнергии Рамазанову Г.О. предъявлена счет-фактура №№... от дата на сумму 612 285 рублей, которая ответчиком не оплачена.

дата произведено полное ограничение подачи электроэнергии, путем отключения от электросетей, нежилого здания, принадлежащего Рамазанову Г.О., расположенного по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, отказано в удовлетворении исковых требований Рамазанова Г.О. к ООО «Башкирэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №...Ю от дата и расчета безучетного электроэнергии к акту недействительным.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данным судебным решением установлено, что акт №...Ю от дата является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, проверка учета прибора, проведена в присутствии потребителя, который обеспечил доступ к нему, акт подписан Рамазовым Г.О.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, с учетом доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Рамазанова Г.О. задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, как несостоятельные.

Ссылки в жалобе на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствии Рамазанова Г.О. и им не подписан, в нем не приведено подробное описание нарушения, в целом составлен с нарушением требований действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность данного акта от дата проверена в судебном порядке решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата. Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Рамазанова Г.О. в рамках вышеуказанного гражданского дела, судом уже дана им надлежащая оценка.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что Рамазанов Г.О. лично присутствовал при проведении проверки, обеспечив доступ к прибору учета, о нарушении был уведомлен непосредственно после окончания проверки, имел возможность дать объяснения по существу, экземпляр акта проверки заявителем получен.

В силу Общих положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из вышеизложенного, акт по дата по своему содержанию соответствует требованиям Основных Положений, в нем отражены сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта; подписи участников проверки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете неправильно применена максимальная мощность прибора в размере 128 кВ не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно письму Минэнерго России от 30 октября 2012 года № 09-2415 «О применении Основных положений функционирования розничных рынков» величина максимальной мощности определяется в процессе технологического присоединения.

Судом апелляционной инстанции для установления юридически значимых обстоятельств по делу и проверки доводов апелляционной жалобы ответчика в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты дополнительные доказательства, не истребованные судом первой инстанции.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от дата максимальная мощность определена в размере 128 кВ, величина присоединенной мощности - 160 кВ.

дата между Рамазановым Г.О. и отделом народного образования муниципального образования адрес Республики Башкортостан заключено соглашение о разделе мощности, по условиям которого Рамазанову Г.О. передано 90кВ мощности, оно имеет силу только для отдела народного образования муниципального образования адрес Республики Башкортостан и не может быть передано другому потребителю, при смене его владельца мощность в размере 20 кВ переходит к Рамазанову Г.О.

При этом с отделом народного образования муниципального образования адрес Республики Башкортостан заключен договор электроснабжения №... от дата.

Из письма от дата №... начальника отдела образования администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6 следует, что МУ Отдел образования администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан просит начальника ООО «ЭСКБ» ФИО7 исключить все точки учета из договора электроснабжения №... от дата, кроме МУ отдел образования администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Договор электроснабжения №... от дата заключен между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и МО образовательное учреждение дополнительного образования детей «Станция юных техников» муниципального района адрес Республики Башкортостан, договор №... о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от дата, заключенный между муниципальным управлением земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан в лице ФИО8 и МБОУ ДОД «Станция юных техников» муниципального района адрес Республики Башкортостан, расположенного по адресу: адрес.

Между МБОУ ДОД «Станция юных техников» муниципального района адрес Республики Башкортостан и ОАО «Иглинские электрические сети» составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №... от дата.

Таким образом, вышеуказанные письменные доказательства опровергают доводы ответчика о том, что имело место перераспределение максимальной мощности, так как в 2009 года им заключено лишь соглашение о распределении величины присоединенной мощности, которое фактически аннулировано.

Исходя из вышеизложенного, истцом правомерно применен расчетный способ определения безучетного потребления электрической энергии в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно абзаца 13 пункта 2, пункта 84, 136 - 195 Основных положений № 442, и условиями действующего Договора.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазанова Г.О. без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Аюпова Р.Н.

Сагетдинова А.М.