Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2013 от 10.09.2013

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Промышленного районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу гражданина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.15ч. инспектором ДПС в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, он в указанное время, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на автодороге дачного массива СНТ Белозерки. Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом мед.освидетельствования его и чеком прибора «Алкотестор» об алкогольном состоянии ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении него, своим постановлением признала его виновным в указанном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Обжалуя указанное постановление, ФИО6 просит его отменить и дело в отношении него прекратить, так как автомобилем он не управлял, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства подтверждающие факт управления его автомобилем, понятые были привлечены, когда он уже находился в патрульной машине и они не могли видеть факт управления им автомобилем.

Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав участников процесса, судья не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи.Факт управления ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нашёл свое подтверждение в имеющихся в материалах дела:

-протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, чеком прибора «Алкотестор» медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1, написанными собственноручно : «согласен, выпил, управлял а/м» и показаниями инспектора ДПС, не доверять которым у суда нет оснований.

Мировым судьей дана оценка всем перечисленным доказательствам, в том числе доводам ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО3,ФИО4, показаниям сотрудника ГАИ Кудряшова. Доводы ФИО6 о непричастности его к инкриминируемому ему правонарушению, расцениваются способом его защиты. Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию.

Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке в Самарский облсуд в течении 10 дней.

СУДЬЯ: