Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2015 (2-6726/2014;) ~ М-4447/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-636/2014

А-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Г.И. к Федотову Ю.А. об определении порядка в расходах за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федотову Ю.А., мотивируя требования тем, что в 1975 году, по ордеру, ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Х. На регистрационном учете по данному адресу состоит она, ответчик и его дочь Федотова Е.В.. Кроме нее, в указанной квартире проживают: ответчик Федотов Ю.А., его супруга Федотова О.В., дочери Федотова О.Ю., Федотова Е.Ю. Коммунальными услугами пользуются все проживающие в квартире, однако ответчик отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги. В связи с небольшим размером пенсии, она не имеет возможность оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги: Федотовой Г.И. – 1/5 доли в начислениях, Федотову Ю.А. в интересах членов его семьи – 4/5 доли в начислениях; обязать управляющую компанию формировать отдельные платежные документы; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Истец в судебные заседания, назначенные на 08 апреля и 14 мая 2015 года, не явилась, извещена заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Ответчик в судебные заседания также не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении, не заявлял.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федотовой Г.И. к Федотову Ю.А. об определении порядка в расходах за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей по чек-ордеру от 05 сентября 2014 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Федотовой Г.И. к Федотову Ю.А. об определении порядка в расходах за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Федотовой Г.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05 сентября 2014 года.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова