Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является новым кредитором и взыскателем по исполнительному листу от <дата> серии ФС , выданным Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу , на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждалось исполнительное производство -ИП, предметом которого являлось взыскание с Антимонова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 103229,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3264,59 рублей, а всего 106 493 рубля 97 копеек. <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

По договору цессии от <дата> заключенному с ООО «Русфинанс Банк» заявитель приобрел названные требования к Антимонову С.В.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» (после изменения наименования - ООО «НБК»).

Исполнительный лист от <дата> серии ФС при цессии заявителю передан не был.

В связи с чем, ООО «НБК» просит суд выдать дубликат названного исполнительного листа, так как его местонахождение не известно.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела , суд находит заявление ООО «НБК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что <дата> Красноглинским районным судом <адрес> взыскателю ООО «Русфинанс Банк» выдан исполнительный лист серии ФС по гражданскому делу , на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждалось исполнительное производство -ИП, предметом которого являлось взыскание с Антимонова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 103229,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3264,59 рублей, а всего 106 493 рубля 97 копеек

Согласно ответу ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

По договору цессии от <дата> заключенному с ООО «Русфинанс Банк» заявитель приобрел названные требования к Антимонову С.В.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» (после изменения наименования - ООО «НБК»).

Установлено, что исполнительный лист от <дата> серии ФС при цессии заявителю передан не был.

Нахождение исполнительного листа у ООО «Русфинанс Банк» не установлено.

Местонахождение исполнительного документа не известно.

Документы, подтверждающие его получение ООО «Русфинанс Банк» или ООО «НБК» после окончания исполнительного производства <дата> в гражданском деле отсутствуют.

В связи с чем, исполнительный лист по гражданскому делу в настоящее время является по факту утраченным, поскольку на исполнении не находится, у прежнего взыскателя ООО «Русфинанс Банк» не хранится, у нового взыскателя ООО «НБК» отсутствует и ему ранее не передавался.

Таким образом, исполнительный документ утрачен при отсутствии вины нового взыскателя ООО «НБК».

Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление ООО «НБК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «НБК» удовлетворить.

Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа от <дата> серии ФС , выданного Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу – 2226/2016.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.

13-36/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "НБК"
Другие
Антимонов С.В.
ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Волков М. В.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
30.01.2020Материалы переданы в производство судье
07.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее