ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является новым кредитором и взыскателем по исполнительному листу от <дата> серии ФС №, выданным Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскание с Антимонова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 103229,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3264,59 рублей, а всего 106 493 рубля 97 копеек. <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
По договору цессии от <дата> заключенному с ООО «Русфинанс Банк» заявитель приобрел названные требования к Антимонову С.В.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» (после изменения наименования - ООО «НБК»).
Исполнительный лист от <дата> серии ФС № при цессии заявителю передан не был.
В связи с чем, ООО «НБК» просит суд выдать дубликат названного исполнительного листа, так как его местонахождение не известно.
Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявление ООО «НБК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено, что <дата> Красноглинским районным судом <адрес> взыскателю ООО «Русфинанс Банк» выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскание с Антимонова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 103229,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3264,59 рублей, а всего 106 493 рубля 97 копеек
Согласно ответу ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, <дата> после окончания исполнительного производства по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
По договору цессии от <дата> заключенному с ООО «Русфинанс Банк» заявитель приобрел названные требования к Антимонову С.В.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по делу с ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ» (после изменения наименования - ООО «НБК»).
Установлено, что исполнительный лист от <дата> серии ФС № при цессии заявителю передан не был.
Нахождение исполнительного листа у ООО «Русфинанс Банк» не установлено.
Местонахождение исполнительного документа не известно.
Документы, подтверждающие его получение ООО «Русфинанс Банк» или ООО «НБК» после окончания исполнительного производства <дата> в гражданском деле отсутствуют.
В связи с чем, исполнительный лист по гражданскому делу в настоящее время является по факту утраченным, поскольку на исполнении не находится, у прежнего взыскателя ООО «Русфинанс Банк» не хранится, у нового взыскателя ООО «НБК» отсутствует и ему ранее не передавался.
Таким образом, исполнительный документ утрачен при отсутствии вины нового взыскателя ООО «НБК».
Поскольку срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд находит заявление ООО «НБК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «НБК» удовлетворить.
Выдать ООО «НБК» дубликат исполнительного листа от <дата> серии ФС №, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № – 2226/2016.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.
Судья Волков М.В.