Постановление по делу № 5-5/2016 (5-906/2015;) от 10.12.2015

Дело № 5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 января 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Куликова А.Е.,

потерпевшей – ФИО1,

представителя потерпевшей по доверенности Лебедевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 35 минут Куликов А.Е., управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшейся по ней пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 были причинены повлекшие как по отдельности, так и в совокупности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду травма правого коленного сустава: ссадины и гематома в области коленного сустава с нарушением функции движения, травма левого коленного сустава: ссадины и гематома в области коленного сустава с нарушением функции движения, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадины и гематомы на лице.

Куликов А.Е. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства происшествия в протоколе изложены верно, выезжая с прилегающей территории не заметил пешехода из-за правой стойки автомобиля, поэтому совершил на нее наезд.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании рассказала, что, когда она переходила проезжую часть <адрес> на зеленый сигнал светофора, на нее совершил наезд автомобиль, который выехал с дворовой территории.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО2, пассажира автомобиля под управлением Куликова А.Е., когда они выезжали с прилегающей территории на <адрес>, Куликов А.Е., не заметив пешехода, произвел на нее наезд.

Виновность Куликова А.Е. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, пояснений потерпевшей и показаний свидетеля ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением из травмпункта, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; сообщением о происшествии; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелись как по отдельности, так и в совокупности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду травма правого коленного сустава: ссадины и гематома в области коленного сустава с нарушением функции движения, травма левого коленного сустава: ссадины и гематома в области коленного сустава с нарушением функции движения, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадины и гематомы на лице.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Куликова А.Е. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Куликов А.Е., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Куликов А.Е., управляя автомобилем 1, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней пешеходу ФИО1 и совершил на нее наезд, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения – вред здоровью.

Действия Куликова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Куликов А.Е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Куликовым А.Е. своей вины

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Куликову А.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева