Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2010 ~ М-1428/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-1515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Евгения Николаевича к Петухову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Самусев Е.Н. обратился в суд с иском к Петухову В.А. о взыскании денежных средств в  сумме 143985 руб. по обязательствам, вытекающим из договора аренды транспортного средства без экипажа от 23.01.2009 г. Номер, заключенного между сторонами. Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 10.09.2010 г.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров Д.В. пояснил, что в производстве Североморского горсуда находится гражданское дело по аналогичным требованиям. Настоящий иск был направлен в суд ошибочно.

            Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Североморского горсуда находится гражданское дело  Номер по иску Самусева Е.Н. к Петухову В.А. о взыскании денежных средств в  сумме 143985 руб. по обязательствам, вытекающим из договора аренды транспортного средства без экипажа от 23.01.2009 г. Номер. Названное исковое заявление принято к производству суда определением от 26.08.2010 г.

Таким образом, в производстве Североморского горсуда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░