Решение по делу № 2-2906/2019 ~ М-2575/2019 от 07.08.2019

№ 2-2906/2019

УИД: 56RS0009-01-2019-003176-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к Кирьякова Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кирьяковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... на сумму 43 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно расчету истца по состоянию на 02.11.2018 года за ответчиком числится задолженность в сумме 34 590, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 994, 91 руб., просроченные проценты – 7 897, 66 руб., неустойка – 697, 65 руб.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 10.06.2015 года, заключенный между истцом и Кирьяковой Н.В.; взыскать с Кирьяковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 10.06.2015 года в размере 34 590, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 994, 91 руб., просроченные проценты – 7 897, 66 руб., неустойка – 697, 65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 237, 71 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кирьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.Из материалов дела следует, что 10.06.2015 года между Банком и Кирьякова Н.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 43 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (п.1,2,4 договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 договора).

Уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.3 общих условий).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора Кирьякова Н.В. допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору ... от 10.06.2015 года по состоянию на 02.11.2018 года составляет 34 590, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 994, 91 руб., просроченные проценты – 7 897, 66 руб., неустойка – 697, 65 руб.

02.10.2018 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое заемщиком не исполнено.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору ... от 10.06.2015 года соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчика Кирьякова Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 10.06.2015 года, которая составляет 34 590, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 994, 91 руб., просроченные проценты – 7 897, 66 руб., неустойка – 697, 65 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ гражданско-правовой договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- по требованию одной из сторон договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора), а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором;

- в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение Кирьякова Н.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание, объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ... от 10.06.2015 года, заключенный между истцом и Кирьякова Н.В..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 237, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение ... к Кирьякова Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 10.06.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кирьякова Н.В..

Взыскать с Кирьякова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 10.06.2015 года в размере 34 590, 22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25 994, 91 руб., просроченные проценты – 7 897, 66 руб., неустойка – 697, 65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 237, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А.Наливкина

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2019 года.