Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2016 ~ М-1139/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1389/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 08 июня 2016 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к Таракановой К.Г. - о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Таракановой К.Г. с иском – о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере … руб., также взыскании суммы госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ….2013 г. в соответствии с кредитным договором № …, заключенным между Таракановой К.Г. и ООО «Русфинанс Банк», заемщику предоставлен кредит в размере … руб. на срок до …2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки … год выпуска 20… г. В целях обеспечения данного кредита ….2013 г. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности. За период с ….2015 г. по …2016 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № … образовалась задолженность в размере … руб. Ответчиком надлежащим образом не исполняется выплата денежных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2016 г. заявление истца ООО «Русфинанс Банк» удовлетворено. Применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое имущество ответчика Таракановой К.Г. – автомобиль ….

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Тараканова К.Г. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 08.06.2016 г. возвращена в адрес суда, с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 11 части первой Гражданского Кодекса российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п.63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным (64).

Согласно кредитному договору № ….2013 г., адрес регистрации и адрес места жительства Таракановой К.Г. совпадают: г. Выкса, …

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: г. Выкса, ул... Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, …..2013 г. между Таракановой К.Г. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № …, согласно которому Заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме … руб., под … процентов годовых на срок до ….2016 г., включительно. Кредит предоставлен ответчику для покупки автотранспортного средства.

Согласно п. …. кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. …. настоящего договора, Заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

Согласно п. 5.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредитного договора, заключен договор залога имущества № …2013 г, согласно п. 1.1. которого, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, модель …., года выпуска 20… г., идентификационный номер …, цвет белый.

Судом установлено, что кредитные обязательства не исполняются ответчиком в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на ….2016 г. по данному кредитному договору имеется задолженность ответчика в сумме … руб., из которой составляют:

…

Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик обязалась оплачивать кредитные обязательства. Однако ответчиком они своевременно не исполняются. Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Требований об увеличении размера исковых требований, Банком заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом – о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Таракановой К.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ….2013 г. в размере … руб., расходы по уплате госпошлины в размере … руб., а всего … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Илюшков М.Н.