Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4347/2019 ~ М-3756/2019 от 21.08.2019

дело № 2-4347/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» октября 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Г. М. к АО «РентКонтракт» о признании недостоверным отчета оценщика об определении рыночной стоимости объекта оценки,

установил:

Истец Румянцев Г.М. обратился в суд с иском к ответчику АО «РентКонтракт» о признании недостоверным отчета оценщика об определении рыночной стоимости №р-08-06 объекта оценки – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес> размере 1 214 000 руб.

В предварительном судебном заседании поступило ходатайство истца Румянцева Г.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован во вне судебном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление, также заявил ходатайство о возврате всех представленных в материалы дела документов, в т.ч. оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Явившиеся в предварительное судебное заседание представитель ответчика по доверенности Воронцов С.Д., представитель третьего лица Хиницкой В.И. по

доверенности Лобанов В.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Другие участники процесса не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

По заявленному истцом ходатайству о возврате документов, в том числе, государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 300 руб., суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Аналогичная позиция изложена в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной им при подаче иска.

При этом оснований для возврата документов, приобщенных к материалу дела истцом при подаче иска не имеется, поскольку после возбуждения гражданского дела, возврат документов не предусмотрен действующим процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Румянцева Г. М. от иска к АО «РентКонтракт» о признании недостоверным отчета оценщика об определении рыночной стоимости объекта оценки.

Производство по делу по иску Румянцева Г. М. к АО «РентКонтракт» о признании недостоверным отчета оценщика об определении рыночной стоимости объекта оценки, прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную при подаче иска по квитанции – операция № от <дата>.

В удовлетворении ходатайства Румянцева Г. М. о возврате документов, поданных при подаче иска – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: