Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2016 от 28.01.2016

Материал № 4/1-5/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года с.Гамово

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С.,

представителя воспитательной колонии – начальника отряда ФИО,

защитника осужденного – адвоката Черемных Ю.А.,

осужденного Рахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Рахманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Рахманов Р.Р. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение 6 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с законного представителя Рахманова Р.Р. солидарно денежные средства в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших: ФИО - <данные изъяты> рублей, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты> рублей. Взыскать с законного представителя Рахманова Р.Р. в пользу потерпевших: ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО6 – <данные изъяты> рублей, ФИО7 - <данные изъяты> рублей.

Осужденный Рахманов Р.Р., отбывающий наказание в Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью исправился, не имеет взысканий и нарушений режима в воспитательной колонии, имеет поощрения, трудоустроен, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, родные нуждаются в его поддержке.

В суде осужденный Рахманов Р.Р. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что он исправился, свое поведение и вину осознал, раскаялся в содеянном, преступлений совершать не намерен, доказал свое исправление, трудоустроен на производстве колонии, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, будет проживать с родителями, которым необходима его помощь, намерен продолжить обучение и работать.

Представитель ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю в суде ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что Рахманов Р.Р. характеризуется положительно, имеется положительная динамика в его поведении, участвует в воспитательных мероприятиях, обучается в школе и училище, замечаний по обучению и поведению не имеет, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.

Защитник осужденного в суде просила удовлетворить ходатайство подзащитного, поскольку он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно, режим содержания соблюдает осознанно, необходимость общественно-полезного труда осознал.

Прокурор в суде просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая данные о его личности, имевшиеся ранее взыскания, а также факты неоднократного проведения с ним профилактических бесед начальником СИЗО и отсутствие сведений о возмещении потерпевшим исковых требований.

Судья, выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п.«а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление.

При этом формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

В судебном заседании судом установлено, что Рахманов Р.Р. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в приговор в последующем изменений вышестоящей инстанцией за совершение преступлений, относящихся, в том числе к категории тяжких. Начало срока наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении формально осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую рассматривать суду вопрос об его условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания.

Кроме того, по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования потерпевших и постановлено взыскать с законного представителя Рахманова Р.Р. солидарно денежные средства в счет возмещения материального вреда в пользу: потерпевшего ФИО - <данные изъяты> рублей, потерпевшего ФИО2 - <данные изъяты>, потерпевшего ФИО3 – <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО4 – <данные изъяты> рублей; взыскать с законного представителя ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 – <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 – <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО7 <данные изъяты> рублей.

Согласно справке врио начальника Пермской воспитательной колонии ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ удержаний по исполнительным листам с осужденного Рахманова Р.Р. не произведено.

Из ответа Зеленодольского городского суда Республики Татарстан следует, что исполнительные листы судом направлены в ССП <адрес>, сведений по исполнению решения суда нет.

Из представленных в суд характеризующих данных на осужденного Рахманова Р.Р. следует, что в Пермскую воспитательную колонию он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенных преступлениях признаёт, с приговором суда согласен, необходимость общественно-полезного труда осознает, выполняет работы по благоустройству отряда и территории, к выполнению работ относится удовлетворительно. Трудоустроен на производстве колонии в качестве кухонного рабочего, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Исковых требований не имеет. За время нахождения в СИЗО № <адрес> и <адрес> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 5 взысканий. В <данные изъяты> пересмотрел отношение к режиму содержания в положительную сторону, два взыскания сняты досрочно, остальные погашены по истечении срока, за добросовестное отношение к обучению и труду правами начальника учреждения объявлено 3 поощрения. В настоящее время режим содержания соблюдает осознанно, прослеживается положительная динамика. Особенности личности: характерна свобода в мыслях и поступках, обладает чувством собственного достоинства, хорошо развиты коммуникативные навыки, но в общении избирателен, недоверчив, манипулирует межличностными отношениями, ориентирован на внешнего наблюдателя, высокая самооценка и уровень притязаний. В общении с воспитанниками избирателен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, имеет лидерские качества. В воспитательных мероприятиях колонии и общественной жизни отряда принимает активное участие, участвует в концертах художественной самодеятельности, отношение к мероприятиям позитивное. В школе обучается в 12 классе, принимает активное участие в мероприятиях класса и школы. В училище обучается по профессии «<данные изъяты>», к учебе и производственной практике относился удовлетворительно. Правила личной и общественной гигиены соблюдает. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным в общении. Связь с родственниками поддерживает через переписку, телефонные переговоры. В случае освобождения будет проживать с родителями, намерен закончить обучение в 12 классе. Условно-досрочное освобождение целесообразно, так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления.

Из материалов личного дела осужденного следует, что с осужденным Рахмановым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение порядка содержания в <данные изъяты> пять раз проводились беседы профилактического характера.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, принимая во внимание, что осужденный Рахманова Р.Р. имеет лишь три поощрения за весь период отбывания наказания, полученные им после наступления права на условно-досрочное освобождение, при этом за весь период отбывания наказания он имел 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе носящих характер грубых нарушений, до привлечения к ответственности с ним 5 раз проводились беседы профилактического характера в связи с допущенными им нарушениями порядка содержания в <данные изъяты>, сведений о возмещении потерпевшим исковых требований по приговору суда суду не представлено, выплат по исполнительным листам не произведено, никаких действий для возмещения ущерба потерпевшим осужденным не предпринято, сведений о принятии таких мер со стороны его законного представителя в суд не представлено, учитывая также, что в настоящее время лишь прослеживается положительная динамика в поведении осужденного, однако в силу особенностей личности он может манипулировать межличностными отношениями, несмотря на позицию исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, судья приходит к убеждению о том, что в настоящий момент оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, так как не может прийти к выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, а также, что положительное поведение стало нормой жизни осужденного и в дальнейшем исключило бы возможность совершения им новых преступлений или других правонарушений, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Рахманов Р.Р. об условно-досрочном освобождении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Рахманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд Пермского края.

Судья         подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко