Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 01.02.2019

                                                                                                                                        Дело № 1 - 39/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                      19 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угранского районна Смоленской области Санникова А.Д.,

подсудимого Виноградова Н.М.,

защитника – Ревковой О.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 12 февраля 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Виноградова Н. М., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

          - 04 августа 2016 года осужден Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания виде 01 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            15 августа 2017 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 04 месяца 2 дня,

            задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 21 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, содержащегося под стражей с 23 ноября 2018 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Виноградов Н. М., в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 10 ноября 2018 года, находился по адресу: .... Находясь по указанному адресу, у Виноградова Н.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.И., с незаконным проникновением в жилище Т.И..С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Виноградов Н.М., в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 10 ноября 2018 года, подошел к дому Т.И., используемому последней в качестве жилища, пригодному для постоянного и временного проживания, расположенному по адресу: ..., через открытую входную дверь, незаконно проник внутрь дома и, находясь в веранде дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил хищение принадлежащих Т.И. продуктов питания, а именно: двух банок с малиновым вареньем ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 250 рублей за одну банку, общей стоимостью 500 рублей и двух банок с малиновым компотом, ёмкостью 3 литра каждая, стоимостью 250 рублей за одну банку, общей стоимостью 500 рублей, 10 килограммов картофеля, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 250 рублей, 40 куриных яиц, стоимостью 12 рублей каждое, общей стоимостью 480 рублей, после чего Виноградов Н.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т.И. материальный ущерб в сумме 1730 рублей.

               Продолжая своей единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.И., Виноградов Н.М., в период времени с 20 часов 00 минут 10 ноября 2018 года по 08 часов 00 минут И ноября 2018 года, подошел к дому, принадлежащему Т.И., расположенному по адресу: ..., где, со двора вышеуказанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил два алюминиевых бидона ёмкостью 40 литров каждый, стоимостью 1500 рублей за один бидон, общей стоимостью 3000 рублей, находившихся на улице в непосредственной близости от веранды дома, после чего Виноградов Н.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т.И. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

             В результате своих преступных действий Виноградов Н.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 4730 рублей, принадлежащее Т.И., чем причинил последней, материальный ущерб на указанную сумму.

             Подсудимый Виноградов Н.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

Виноградов Н.М. своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Защитник-адвокат поддержал позицию подсудимого.

             Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

             От потерпевшей Т.И., которая надлежащим способом извещена о дне судебного заседания, поступило заявление, в котором последняя указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

               Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

               Обвинение Виноградова Н.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

               Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

               Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Виноградову Н.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказано.

               Действия подсудимого Виноградова Н.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

               При назначении наказания Виноградову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Виноградов Н.М. совершил умышленное тяжкое преступление (том 2 л.д. 29-31), органами внутренних дел характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 51), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 47), <данные изъяты>

               На основании вышеизложенного психическое состояние подсудимого Виноградова Н.М. у суда сомнения не вызывает, поэтому с учетом его поведения на следствии и в суде, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

               Обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова Н.М. судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Виноградов Н.М. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова Н.М. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, а также подтвердил свои показания, при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

               Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд также учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении престарелой матери.

              В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Виноградова Н.М имеется смягчающее наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства –рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             Оснований для применения при назначении наказания Виноградову Н.М положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

             С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Виноградовым Н.М и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

             Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

             Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

             Суд при назначении Виноградову Н.М наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о его личности и иные обстоятельства дела.

     С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить Виноградову Н.М наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

             В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Виноградову Н.М для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется исправительная колония строгого режима.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу не имеются.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Виноградова Н. М., года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

                 Меру пресечения Виноградову Н.М., оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

         Срок отбывания наказания Виноградову Н.М. исчислять с 19 февраля 2019 года.

                 На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Виноградова Н. М. с 23 ноября 2018 года по 18 февраля 2019 года, а также срок задержания с 21 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

                Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                                    Судья                                                                   З.Р. Абясова. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.