Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 19.01.2017

Дело /номер/

Поступило 19.01.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2017 год    /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья                   Кукарцев Н.А.,

при секретаре                                      Торшиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора /адрес/ Латыгольца Е.С., Калининой Н.В.,

подсудимого                                                                        Шаркова И.В.,

защитника-адвоката                                                            Колупаева В.Р.,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаркова И. В.,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, д. б/н, фактически проживающего /адрес/, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, судимого:

/дата/ Верхнекетским районным судом /адрес/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработке в доход государства 15 % условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом частью 1 статьи 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шарков И.В. совершил незаконное приобретение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Шарков И. В. /дата/, в дневное время (более точно время в ходе дознания не установлена), в /адрес/, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, с целью последующего сбыта, приобрел обрез охотничьего комбинированного ружья модели « ИЖ-56-3» «Белка», 5,6х28 калибра, № Н 2307, 1958 года выпуска, изготовленный самодельным способом путем укорачивания стволов до остаточной длины 279 мм и удаления ложи, относящийся к нестандартному, комбинированному огнестрельному оружию, который при себе принес в помещение магазина «Автозапчасти и Рыболов», расположенное по адресу /адрес/, где с целью получения материальной выгоды, незаконно, умышленно, осуществил его сбыт гражданину Коренькову А. А.овичу.

Подсудимый Шарков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Шаркова И.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания Шаркову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Шаркова И.В. (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение Шаркова И.В. на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый Шарков И.В. характеризуется посредственно, отмечено его злоупотребление спиртными напитками.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Шаркова И.В. наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа. В то же время суд считает возможным постановить назначенное наказание условным, поскольку исправление Шаркова И.В. возможно без реального отбывания наказания.

Иные, более мягкие виды наказания с учетом личности Шаркова И.В. не достигнут целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шаркова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Шаркову И.В. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года.

Обязать Шаркова И.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор от /дата/ в отношении Шаркова И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Шаркову И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего комбинированного ружья модели « ИЖ-56-3» «Белка», 5,6х28 калибра, № Н 2307, 1958 года выпуска, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 279 мм и удаления приклада, относящийся к нестандартному, комбинированному огнестрельному оружию, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора Шарков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Шарков И.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                        Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья                                                           Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания                                       Т.Н.Торшина

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.