Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8790/2013 ~ М-8364/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

20 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара об ограничении должника на выезд из РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что Шепс А.О. 09.04.2003г. зарегистрировался в качестве плательщика страховых взносов, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов не исполняет. Начальником управления было принято решение в форме соответствующего Постановления № от 24.10.2011г., № от 14.05.2012г., № от 20.05.2013г., № от 26.04.2013г. о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № от 03.11.2011г., № от 04.06.2012г.,№ от 14.08.2013г., № от 14.08.2013г. в которых был установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требование судебного пристава – исполнителя не выполнены в добровольном порядке. Общая сумма задолженности составляет 42 334руб.83коп. На основании изложенного, просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шепс Арсения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со дня вступления решения суда в законную силу.

    В судебном заседании представитель заявителя, Капелюшная А.С., по доверенности, требования изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

Шепс А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявление не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Представитель Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявление не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представитель заявителя, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов гражданского дела видно, что Шепс А.О. 09.04.2003г. зарегистрировался в качестве плательщика страховых взносов, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов не исполняет. Начальником управления было принято решение в форме соответствующего Постановления № от 24.10.2011г., № от 14.05.2012г., № от 20.05.2013г., № от 26.04.2013г. о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № от 03.11.2011г., № от 04.06.2012г.,№ от 14.08.2013г., № от 14.08.2013г. в которых был установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требование судебного пристава – исполнителя не выполнены в добровольном порядке. Общая сумма задолженности составляет 42 334руб.83коп.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из пояснений представителя заявителя следует, что Шепс А.О. до настоящего времени требований установленных для добровольного исполнения в срок не исполнила, а также не представила судебному приставу – исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

При таких обстоятельствах заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара об ограничении должника на выезд из РФ – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шепс Арсения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со дня вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 24.12.13г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С.Ю.Сёмин