Решение по делу № 1-192/2020 от 27.05.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                            8 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кузьмич Л.О.;

защитника – адвоката Немцевой Н.И. представившей удостоверение № и ордер №;

подсудимого Дорохова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Дорохова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов Е.В. 01.02.2020 года в вечернее время и 02.02.2020 года в ночное время в г. Белгороде незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так он, 01.02.2020 года в 18 часов 29 минут, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта и для личного потребления, осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, содержащего морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,43 грамма, что является значительным размером, путем перевода денежных средств в сумме 2 400 рублей неустановленному иному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), через «Киви-кошелек» с привязкой к своему абонентскому номеру № на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В свою очередь, такое неустановленное иное лицо, посредством СМС – сообщения в приложении «ВОТС АП» («WhatsApp»), уведомило Дорохова Е.В. о местонахождении «закладки» - местонахождения незаконно приобретенного им наркотического средства, а именно: «<адрес> напротив лифта под шкафом», где он незаконно, умышленно, без цели сбыта и для личного потребления в значительном размере, в 19 часов 01.02.2020 года незаконно приобрел у этого неустановленного иного лица, путем подбора в заранее указанном неустановленным лицом месте, полимерного свертка черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,43 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе (в кулаке правой руки), и, удерживая данный сверток с наркотическим средством, проследовал от <адрес> в подъезд № <адрес>, где частично употребил приобретенное им наркотическое средство путем инъекции внутривенно, в паховую область. Действия Дорохова Е.В. по употреблению запрещенных препаратов стали очевидны для сотрудников полиции, которые осуществляли несение службы по маршруту патрулирования, и, в целях сокрытия своих преступных действий, Дорохов Е.В. переложил сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством из правой руки в полость рта, под язык, после чего продолжил незаконно хранить такое наркотическое средство при поездке на служебном автомобиле «Скорой помощи» от подъезда № <адрес> до здания «Областной наркологический диспансер <адрес>», на <адрес>, где произвел «сброс» незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства под кровать в палате № отделения интенсивной терапии Диспансера. Однако, «сброшенный» Дороховым Е.В. сверток с наркотическим средством был изъят в установленном законном порядке сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 3 минут до 00 часов 10 минут 02.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Дорохов виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что Дорохов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в достаточной степени (в части незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Дорохова Евгения Владимировича суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Дорохову Е.В. в рамках общей квалификации его преступных действий по ст. 228 ч.1 УК РФ также вменена и незаконная перевозка вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Так, указано, что когда действия Дорохова Е.В. по употреблению запрещенных препаратов стали очевидны для сотрудников полиции, которые осуществляли несение службы по маршруту патрулирования, последний, в целях сокрытия своих преступных действий, переложил сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством из правой руки в полость рта, под язык, после чего осуществил незаконную перевозку незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,43 грамма, что является значительным размером, на служебном автомобиле «Скорой помощи» от подъезда № <адрес> в здание «Областной наркологический диспансер <адрес>», расположенное по <адрес>.

Эти преступные действия - незаконная перевозка наркотического средства вменены Дорохову Е.В. ошибочно и излишне, поэтому указание на незаконную перевозку наркотического средства подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения по следующим причинам.

Незаконная перевозка наркотического средства является исключительно умышленным действием виновного в этом лица, ибо суть перевозки наркотиков заключается в облегчении доставления таковых из одной пространственной точки в другую для реализации конкретных преступных целей лица, выполняющего такую перевозку.

Между тем, перевозка Дорохова и находящегося при нем наркотического средства на автомобиле «Скорой помощи» была осуществлена против его воли и по не зависящим от него обстоятельствам, и не Дороховым, а работниками «Скорой помощи», не осведомленными о таком обстоятельстве.

Таким образом, в действиях Дорохова явно отсутствовал умысел на незаконную перевозку наркотического средства, а присутствовал умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства при себе, с сокрытием его от медицинских работников и сотрудников полиции в период следования в специализированное медицинское учреждение для освидетельствования.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и так далее, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для исключения явно необоснованно и излишне вмененной незаконной перевозки наркотического средства не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необоснованность следует уже из самого содержания обвинения Дорохова, а фактические обстоятельства им содеянного и квалификация преступления при этом не изменяются. Исключение из объема обвинения излишне вмененного преступного действия улучшает положение осужденного, в связи с фактическим уменьшением объема его обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Дорохов не судим (л.д. 155-158); ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 155-157); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 166); с 29.04.2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя и синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 166). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169); в период с 2014 по 2019 года включительно неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения общественного порядка (л.д. 158-165). Он холост, имеет легальные доходы, как ИП в сфере строительных работ (кровли). Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого. Он вменяем, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Дорохов Е.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», в настоящее время Дорохову Е.В. рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности (согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-137). Учитывая, что в заключении экспертов не содержится конкретных доводов о наличии у Дорохова Е.В. диагноза «Наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд на основании ст. 72.1 УК РФ не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорохова, суд признает наличие у него хронических инфекционных заболеваний; раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Наказание Дорохову назначается в рамках санкции инкриминируемого преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и характеристик его личности, - в виде штрафа (с учетом материального положения и наличия у Дорохова доходов).

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорохова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Избранную Дорохову Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 3-моноацетилморфин и 6-моноацетилморфин, массой 1,36 грамм (после проведенных экспертных исследований), - уничтожить; сотовый телефон черного цвета, имей № (без указания модели), - возвратить собственнику.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:

    А.И. Александров.