Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-5156/2012 от 22.06.2012

Судья Симанов А.В. Дело № 22-5156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    28 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей: Конышева А.Г., Айвазяна С.А.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу К. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 мая 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы дела и суть кассационной жалобы, мнение прокурора Переваловой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 29 мая 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное разбирательство в ином составе суда, указывает, что судом в описательной части постановления допущены искажения требований его жалобы, не дана оценка действий Ш. по направлению его заявления для проверки в полицию. Считает, что инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях противоречит нормам УПК РФ, суд уклонился от рассмотрения второго требования жалобы. Обращает внимание на отсутствие номера дела в постановлении.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.В силу ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Из представленных материалов и жалобы К. усматривается, что последним обжалуется бездействие в виде невыдачи талона-уведомления о приеме сообщения о преступлении, а так же не вынесение по его заявлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом заявитель К. при подаче заявления о совершенном преступлении обратился не к должностным лицам, а к секретарю, которая в силу инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях не полномочна выдавать талоны-уведомления.

Из представленных материалов так же усматривается, что 18 мая 2012 года лейтенантом полиции К1. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 22 мая 2012 года отменено заместителем прокурора Ленинского района г. Перми П. При этом дано указание органу дознания по результатам дополнительной проверки принять решение о направлении материалов в СО по Ленинскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю для принятия решения.

Таким образом, судом первой инстанции доводы жалобы проверены в полном объеме, исследованы все имеющиеся доказательства и вынесено законное и обоснованное решение.

Принятое решение основано на нормах закона, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 29 мая 2012 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: