Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2013 от 30.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 26 сентября 2013 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) области Ильиной Т.В.,

подсудимого В.С.Ю. ,

защитника адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.С.Ю. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.С.Ю. . обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, а именно в том, что он (дата), в 22 часа 30 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, приехал на велосипеде к гаражу №, расположенному на (адрес), где с помощью привезенной с собой монтировки, взломал навесной замок на гаражных воротах и незаконно проник в хранилище – помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащую К.Г.Ю.. бензопилу «....», стоимостью ...., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К.Г.Ю.. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, В.С.Ю. . обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что он (дата) в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, приехал на велосипеде в гаражу №, расположенному на (адрес), где с помощью привезенной с собой монтировки взломал навесной замок на воротах гаража и незаконно проник в хранилище – помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащую Н.С.В. шлифовальную машину «....», стоимостью ...., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Н.С.В. . ущерб на указанную сумму.

Он же, В.С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, а именно в том, что он (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, приехал на велосипеде к гаражу №, расположенному на (адрес), где с помощью привезенной с собой монтировки, отогнул металлический лист на воротах гаража, и незаконно проник в хранилище – помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие С.К.С. набор электроинструментов «....», стоимостью .... и пылесос «....», стоимостью ...., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.К.С. . значительный ущерб на сумму .....

Он же, В.С.Ю. . обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он (дата) в 02 часа 30 минут, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел на неохраняемую автостоянку, расположенную у (адрес), где подошел к принадлежащему К.Н.А. автомобилю .... гос.номер №. Через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, демонтировал провода с замка зажигания и соединив их «напрямую», запустил двигатель автомобиля, после чего на автомашине .... гос.номер №, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил К.Н.А. значительный ущерб на сумму .....

От потерпевших К.Г.Ю. ., Н.С.В. ., С.К.С.., К.Н.А. . поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении В.С.Ю. . в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен, претензий к В.С.Ю. . они не имеют.

Подсудимый В.С.Ю. . не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими.

Государственный обвинитель и защита также не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что В.С.Ю. . ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, и потерпевшие более не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшим разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении В.С.Ю. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизодам хищения у потерпевших К.Г.Ю. ., Н.С.В. ., С.К.С. ., К.Н.А. .) по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении В.С.Ю. . отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Постановление вступило в законную силу 08.10.2013 года.