Решение по делу № 2-3522/2016 ~ М-3957/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2016 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А.,

с участием истца Сердюкова И.А., ответчика Харченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2016 по иску Сердюкова И.А. к Харченко Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Х., о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Сердюков И.А. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: (данные изъяты). В настоящее время в указанной квартире проживает истец. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, а также его бывшая сожительница Харченко Л.С., дочь истца и Харченко Л.С. – С., 00.00.0000 года рождения, а также сын Харченко Л.С. - Х., 00.00.0000 года рождения. Регистрация Харченко Л.С. и ее несовершеннолетнего сына Харченко А.И. нарушает права истца как собственника жилого помещения. 00.00.0000 года семейные отношения между Харченко Л.С. и истцом Сердюковым И.А. были прекращены, Харченко Л.С. вместе с несовершеннолетними детьми выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время Харченко Л.С. с несовершеннолетними детьми проживает по иному адресу, в спорную квартиру не приезжала, в содержании квартиры участие не принимала. Сняться с регистрационного учета Харченко Л.С. в добровольном порядке не желает.

Просит признать Харченко Л.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты); признать Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты); обязать ОВМ МО МВД России «Усольский» снять Харченко Л.С. и Х. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Истец Сердюков И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Харченко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольность признания исковых требований подтвердила, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.).

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъясняется в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Сердюков И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года (л.д.), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года (л.д. ).

Согласно справке от 00.00.0000 года, поквартирной карточке от 00.00.0000 года (л.д.) в жилом помещении, расположенном по адресу: (данные изъяты), зарегистрирована Харченко Л.С., 00.00.0000 года рождения, ответчик по делу, а также ее несовершеннолетний сын Х., 00.00.0000 года рождения.

Истец в судебном заседании пояснил, что Харченко Л.С. выехала из спорного жилого помещения 00.00.0000 года, с указанного времени в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, попыток вселения не предпринимала, ее вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик Харченко Л.С., а также ее сын Харченко А.И. в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи собственника, суд приходит к выводу, что Харченко Л.С. и Х. прекратили право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты), в связи с чем требования Сердюкова И.А. подлежат удовлетворению.

Поскольку суд признает право пользования Харченко Л.С. и Х. спорным жилым помещением прекращенным, они подлежат снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении, не являющимся их местом жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюкова И.А. к Харченко Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Х. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать право пользования Харченко Л.С. и Х. жилым помещением, расположенным по адресу – (данные изъяты) – прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия Харченко Л.С. и Х. с регистрационного учета по адресу - (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Решение вступило в законную силу 07.12.2016 года