Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2018 (2-1819/2017;) ~ М-1246/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                                    27 марта 2018 года

                                       дело № 2-35/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи С.А. Хромовой

    при секретаре Фольмер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Геннадьевича к ООО «ЭКСПО-строй» о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов ФИО8 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (застройщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости – квартиры, проектный № на <данные изъяты> этаже Объекта недвижимости, планируемой площадью <данные изъяты> кв.м. Расположение объекта долевого строительства указано на плане создаваемого Объекта недвижимости. По условиям договора застройщик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать участнику долевого строительства в течении 6-месяцев с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

До подписания акта приема передачи объекта долевого строительства ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило с Михайловым ФИО9 договор уступки права и обязанностей по названному договору долевого участия в строительстве, который был зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема передачи объекта строительства и выполненных работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола <данные изъяты> в помещениях, кроме лоджии и балкона. Таким образом, застройщик принятые на себя обязательства по качеству объекта долевого строительства надлежащим образом не выполнил. Впоследствии по поверхности стяжки пола появились многочисленные трещины, частично стяжка обломилась и провалилась, а также уровень пола в помещении совмещенного санузла выполнен выше уровня пола коридора. Стоимость устранения выявленных недостатков по заключению эксперта составила <данные изъяты> руб., которые ответчик отказался добровольно возместить.

Истец Михайлов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Михайлова ФИО11 – Ибрагимова ФИО12 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в судебном заседании просила утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - Шелудков ФИО13 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140), в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашения на изложенных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО <данные изъяты> - Колчина ФИО14 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против утверждения судом мирового соглашения.

         Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,173 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михайлова ФИО15 к ООО <данные изъяты> о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. В срок до <данные изъяты> рабочих дней включительно, исчисляемых с даты вступления в законную силу определения об утверждения мирового соглашения Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве убытков по устранению недостатков.

Перечисление денежных средств осуществляется по следующим платежным реквизитам: Михайлов ФИО16, <данные изъяты>

2. Истец в рамках настоящего мирового соглашения отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части денежных средств по заявленным требованиям, а так же от всех остальных требований имущественного характера.

3. В соответствии со ст.313 ГК РФ обязательство по настоящему мировому соглашению может быть исполнено третьим лицом, которое может произвести оплату в адрес Истца по настоящему мировому соглашению. Возможное возложение исполнения обязательств на указанное лицо не означает перевод долга на указанное лицо в смысле ст. 391 ГК РФ.

4. При оплате денежных средств по мировому соглашению за Ответчика третье лицо обязано указать об этом в назначении платежа.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней.

Судья                        (подпись)                                                    Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-35/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «___» _______________ 2018 года

Копия верна.

Судья                                                                           Хромова С.А.