Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-299/2017 от 13.09.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  02 ноября 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Дьячковой О.Г. в интересах осужденного Соколова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.И. осужден:

-19.01.2016 года Красноуральским городским судом <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 800 000,00рублей с ограничением свободы 1 год в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратилась с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что Соколов отбыл необходимый для этого срок, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ. Кроме того, просила учесть, что на иждивении осужденного имеются трое несовершеннолетних детей, а близкие родственники нуждаются в его уходе, в связи с болезнью. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно. Имеет исполнительный лист, меры к погашению принимаются, путем удержания из заработка осужденного, кроме того родственниками несмотря на тяжелое положение ежемесячно производятся платежи. Считает, что своим поведением Соколов А.И. доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В заключении администрация исправительного учреждения, считает, что применение ст.80 УК РФ к осужденному Соколову А.И. целесообразно.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, а также без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и адвоката.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагала целесообразным заменить Соколову А.И. не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, поскольку взысканиям не подвергался, меры к погашению исполнительного листа принимает, характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство, удовлетворению не подлежит, поскольку, несмотря на положительную характеристику, представленную исправительным учреждением, считает, преждевременным заявленное ходатайство, так как осужденным недостаточно принято мер к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, а также возмещению ущерба.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены, не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 02 года 01 месяц 04 дня.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи ходатайства в суд соблюден. В характеристике администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности, которое изложено в заключении.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.63) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в августе 2016 года, по прибытию был трудоустроен на швейном цехе. В августе 2017 года переведен на участок колонии- поселения, где трудоустроен подсобным рабочим на участке по изготовлению древесного угля, к труду относится добросовестно с желанием. Кроме того, согласно заявления привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В общении с администрацией вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет исполнительные листы, удержания производятся ежемесячно. Согласно выводу комиссии исправительного учреждения, осужденный Соколов А.И. характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.67) при изучении личности осужденного каких- либо ограничений или факторов риска не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы ( л.д.31,35).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.64) за весь период отбытия наказания, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, заслужил 6 поощрений в виде благодарности, разрешение на дополнительную посылку и предоставления дополнительного свидания за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Ссылка прокурора на то, что заявленное ходатайство в отношении осужденного является преждевременным, поскольку Соколов принял недостаточно мер к погашению штрафа, противоречит представленным материалам, в связи с чем, не может является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Соколову А.И. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 800 000,00руб., а также удовлетворен гражданский иск в пользу потерпевшей стороны в сумме 89 491 138,00 руб. Согласно представленной справке в исправительное учреждение в мае 2017 года поступил исполнительный лист на сумму 800 000,00руб., за данный период произведены удержания в сумме 14 053,75 руб. Из справки о движении денежных средств по лицевому счету осужденного следует, что Соколов всю свою заработную плату направлял на возмещение ущерба. Кроме того в материалах дела имеются копии квитанций, из которых также следует, что осужденным и его родственниками производились перечисления в счет частичного погашения штрафа на сумму 7500,00 руб., в счет погашения материального ущерба 6000,00 руб.

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного в судебном заседании не установлено.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает отсутствие взысканий у Соколова А.И., а также тот факт, что осужденным были приняты меры по исполнению дополнительного наказания в виде штрафа до поступления исполнительного листа в исправительное учреждение, данные факты позволяют сделать вывод о положительной динамике на протяжении всего периода отбывания наказания.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве адвоката и осужденного, не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, стремление к погашению штрафа, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, осужденному Соколову А.И. возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Дьячковой О.Г. в интересах осужденного Соколова Александра Ивановича, 10.08. 1979 года рождения о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Соколову Александру Ивановичу, 10.08. 1979 не отбытую часть наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда <адрес> 19.01.2016 года в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 02 года 01 месяц 04 дня.

Дополнительное наказание назначенное Соколову А.И. по приговору суда от 19.01.2016 года в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Установить Соколову Александру Ивановичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Соколову Александру Ивановичу, что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Соколова Александра Ивановича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва