Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/18 по иску Климычева К. А. к ООО «ПСА» о взыскании сумм,

установил:

Климычева К. А. обратилась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с иском о взыскании ПСА возмещения, указав, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля *** управлением водителя Л. А. А. и автомобиля ***, собственником которого является Климычева К. А. ДТП произошло по вине водителя Л. А. А., который нарушил п. 8.4. ПДД РФ. В результате указанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. В установленные сроки истец обратился в ООО «ПСА» с заявлением на выплату ПСА возмещения. Ответчик признал случай ПСА и дата произвел выплату ПСА возмещения в размере *** руб. Впоследствии истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с приложением результатов независимой оценки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате ПСА возмещения в полном объеме не исполнил. Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую оценку. Согласно заключению ООО «Центр Судебной экспертизы» об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила ***. Кроме того, понесены расходы по оплате услуг оценки в размере *** руб.

Просит взыскать с ООО «ПСА» недоплаченное ПСА возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером ПСА выплаты, определенной судом, и размером ПСА выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

дата Климычева К. А. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика ООО «ПСА» в пользу Климычева К. А. : недоплаченное ПСА возмещение *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., законную неустойку в размере ***., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером ПСА выплаты, определенной судом, и размером ПСА выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.о. Самара по подсудности в связи с уточнением исковых требований и увеличением цены иска свыше *** руб.

    В судебном заседании представитель истца Климычева К. А. – Стрелкова Е. Е., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПСА» - Рассеева М. Н., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования не признала, указав на доводы, изложенные в отзыве на иск и в отзыве на уточненный иск, пояснила, что экспертное заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» №... от дата, на котором основывает свои требования истец, не может быть принято, поскольку указанная экспертиза была проведена до предоставления транспортного средства по направлению страховщика с нарушением требований Закона об ОСАГО. Просит в иске отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ПСА суммы.

    Федеральным Законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести ПСА выплату возникает при наступлении ПСА случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Порядок определения размера ПСА возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

В соответствии с указанными нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер ПСА выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления ПСА случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального закона от № 40-ФЗ от дата ПСА сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ПСА случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 10,11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на ПСА выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о ПСА выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ларго регистрационный номер *** под управлением водителя Л. А. А. и автомобиля *** собственником которого является Климычева К. А.

ДТП произошло по вине водителя Л. А. А., который нарушил п. 8.4. ПДД РФ.

В результате указанного ДТП Климычева К. А. был причинен материальный ущерб.

дата Климычева К. А. обратилась в филиал ООО «ПСА» в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО №... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением автомобиля ***, в результате ДТП от дата.

В представленном заявлении и извещении о ДТП было указано, что поврежденное транспортное средство может быть представлено для осмотра страховщику.

дата в день обращения, истцу было выдано направление на независимую техническую экспертизу (оценки) дата в 14 час. 00 мин. в ООО «Центр оценки и экспертиз» по месту нахождения экспертной организации.

В указанное время и место поврежденное транспортное средство не было представлено для проведения независимой технической экспертизы.

дата Ответчик направил уведомление (исх. №...юом) в адрес истца о необходимости представить поврежденное транспортное средство для проведения независимой технической экспертизы по направлению страховщика с предварительным согласованием удобной даты и времени осмотра.

Вместе с тем поврежденное транспортное средство не было представлено для проведения независимой технической экспертизы.

дата в адрес ответчика поступило претензионное письмо от истца с требованием произвести выплату ПСА возмещения на основании экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы» №... от дата.

дата ответчик направил ответ на претензию, в котором повторно предложил представить поврежденное транспортное средство для проведения независимой технической экспертизы в соответствии с действующим законодательством.

Не предоставляя транспортное средство по направлению страховщика, истец обратился с исковым заявлением к ООО «ПСА» в Октябрьский районный суд адрес о взыскании ПСА возмещения на основании указанного заключения.

Решением Октябрьского районного суда адрес от 21.11.2017г. по гражданскому делу №... по иску Климычева К. А. к ООО «ПСА» в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата указанное решение оставлено без изменения.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении суда от дата установлено отсутствие правовых оснований для взыскания ПСА возмещения на основании заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», составленного до предоставления транспортного средства для проведения экспертизы по направлению страховщика.

Климычева К. А. было разъяснено право повторного обращения к страховщику за выплатой, представив поврежденное транспортное средство к осмотру.     

дата Климычева К. А. обратилась к ответчику за получением нового направления на экспертизу в связи с намерением представить транспортное средство для проведения независимой технической экспертизы.

дата Ответчиком было выдано направление на экспертизу в ООО «Евронэкс».

Согласно Экспертному заключению №... от дата ООО «Евронэкс» размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет *** руб.

дата ответчик произвел выплату ПСА возмещения в размере *** руб., в том числе *** руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и *** руб. в счет расходов истца по оплате экспертизы в ООО «Евронэкс». Факт выплаты подтверждается ПСА актом и платежным поручением №... от дата.

дата в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием доплаты ПСА возмещения на основании ранее представленного экспертного заключения №... ООО «Центр Судебной Экспертизы».

дата ответчиком был направлен отказ в удовлетворении претензии.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на ПСА выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о ПСА выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, а страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о ПСА выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При этом только в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о ПСА выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно ч. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера ПСА выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Согласно абзацу 2 ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО только в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера ПСА выплаты, а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена ПСА выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» №... от дата составлено в нарушение требований Закона об ОСАГО до обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику, до предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы страховщику в порядке, установленном Законом об ОСАГО, с прямым нарушением требований Закона. В связи с этим данное экспертное заключение не может быть использовано для определения размера ПСА возмещения.

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В связи с тем, что представленное истцом экспертное заключение получено с нарушением норм действующего законодательства «Об ОСАГО», требования о взыскании недоплаченного ПСА возмещении в соответствии с заключением ООО «Центр Судебной Экспертизы» №... от дата заявлены истцом неправомерно и необоснованно, потому не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного ПСА возмещения в размере *** руб. не имеется.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении основного требования о взыскании недоплаченного возмещения, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером ПСА выплаты, определенной судом, и размером ПСА выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходов на оплату услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Климычева К. А. к ООО «ПСА» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.08.2018г.

Судья:                  Курмаева А.Х.