Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28785/2016 от 11.10.2016

Судья Бардин М.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Меншутиной Е.Л.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свищева Ю. Г.

на определение Истринского городского суда от <данные изъяты>, которым дело по иску Сазонова В.В. к Свищеву Ю.Г. передано по подсудности в Красногорский городской суд.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Сазонов В.В. обратился в Истринский городской суд с иском к Свищеву Ю.Г. о взыскании долга и процентов.

Определением Истринского городского уда от <данные изъяты> дело передано по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

В частной жалобе Свищев Ю.Г. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Направляя дело по подсудности суд исходил из того, что согласно адресной справки УФМС Свищев Ю.Г. зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из имеющейся копии паспорта Свищева Ю.Г. следует, что на момент подачи иска в Истринский городской суд <данные изъяты> ответчик был зарегистрирован с <данные изъяты> по <данные изъяты> в Истринском районе. В Красногорском районе был зарегистрирован с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> зарегистрирован в <данные изъяты>.

Таким образом, Истринским городским судом дело было принято с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Истринского городского суда от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья:

Судьи: