Приговор по делу № 1-284/2019 от 30.09.2019

Дело №1-284/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Антониевской Г.А.,

защитника Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

    Донца Адольфа Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 29 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Донец А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, взломав принесенными с собой гвоздодерами и ледорубом дверь, незаконно проник в помещение магазина расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю КРФ имущество, а именно: 5 пачек сигарет «Армада легкие», по цене 81 рубль 15 копеек за 1 пачку, на общую сумму 405 рублей 75 копеек; 6 пачек сигарет «Бонд компакт», по цене 111 рублей 08 копеек за 1 пачку, на общую сумму 666 рублей 48 копеек; 6 пачек сигарет «Бонд», по цене 114 рублей 13 копеек за 1 пачку, на общую сумму 684 рубля 78 копеек; 6 пачек сигарет «Петр 1 эталон», по цене 112 рублей 03 копейки за 1 пачку, на общую сумму 672 рубля 18 копеек; 5 пачек сигарет «Максим», по цене 85 рублей 85 копеек за 1 пачку, на общую сумму 429 рублей 25 копеек; 5 пачек сигарет «Ротманс», по цене 105 рублей 67 копеек за 1 пачку, на общую сумму 528 рублей 35 копеек; 1 пачка сигарет ЛД, стоимостью 105 рублей 84 копейки; 0,052 кг. конфет «Дивная Даренка», стоимостью 175 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 9 рублей 15 копеек; 3 батончика «Спринт», стоимость 8 рублей 51 копейку за 1 шт., на общую сумму 25 рублей 53 копейки; 3 батончика «Чио Рио», стоимостью 7 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 23 рубля 40 копеек; 1 упаковка молока топленого 0,93 л. «Село Зеленое», стоимостью 61 рубль 30 копеек; 1 пакет сумка, стоимостью 7 рублей 40 копеек; 1 пакет майка, стоимостью 1 рубль 80 копеек; 20 шт. жевательных резинок «Extra», по цене 1 рубль 17 копеек за 1 шт., на общую сумму 23 рубля 40 копеек; 0,2 кг. вафель «Нежные», по цене 102 рубля 42 копейки за 1 кг., на общую сумму 20 рублей 48 копеек; 0,6 кг. конфет «Небесный Ас», по цене 160 рублей 19 копеек, на общую сумму 96 рублей 11 копеек; 0,5 кг. конфет «Ярче семена подсолнечника», по цене 133 рубля 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 66 рублей 95 копеек; 0,5 кг. конфет «Себе любимой», по цене 367 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 183 рубля 95 копеек; 0,45 конфет «Цветение одуванчика», по цене 159 рублей 76 копеек за 1 кг., на общую сумму 71 рубль 89 копеек; 0,2 кг. карамели жевательной «Нильс», по цене 135 рублей 45 копеек за 1 кг., на общую сумму 27 рублей 09 копеек; 1,5 кг. драже арахис в шоколаде, по цене 278 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 417 рублей; 0,5 кг. драже крекер «Рыбка» в шоколаде, по цене 220 рублей 72 копейки за 1 кг., на общую сумму 110 рублей 36 копеек; 2 шт. кекса «Русский бисквит», по цене 39 рублей 28 копеек за 1 шт., на общую сумму 78 рублей 56 копеек; 2 шт. вафель «Yota» в глазури, по цене 12 рублей 93 копейки за 1 шт., на общую сумму 25 рублей 86 копеек; 9 батончиков «Кит Кат дуо», по цене 38 рублей 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 347 рублей 58 копеек; 10 батончиков «Твикс», по цене 28 рублей 16 копеек за 1 шт., на общую сумму 281 рубль 60 копеек; 3 батончика «Обыкновенное чудо» сливочный, по цене 16 рублей 07 копеек за 1 шт., на общую сумму 48 рублей 21 копейку; 4 батончика «Обыкновенное чудо» шоколадный, по цене 16 рублей 07 копеек за 1 шт., на общую сумму 64 рубля 28 копеек; 0,4 кг. конфет «Маневр», стоимостью 201 рубль 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 80 рублей 47 копеек; 10 батончиков «Двойная радость», по цене 11 рублей 51 копейку за 1 шт., на общую сумму 115 рублей 10 копеек; 8 батончиков «Super», по цене 6 рублей 11 копеек за 1 шт., на общую сумму 48 рублей 88 копеек; 5 батончиков «ХИТ», по цене 10 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 53 рубля 40 копеек; 3 упаковки чая «Канди медиум» 200 гр. лист, по цене 52 рубля 19 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 156 рублей 57 копеек; 2 упаковки кофе «Maximus Columbian», по цене 81 рубль 36 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 162 рубля 72 копейки; кроме того, из кассы продуктового отдела и из кассы кондитерского отдела тайно похитил денежные средства в общей сумме 8730 рублей. С похищенным имуществом Донец А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему КРФ материальный ущерб на общую сумму 14831 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Донец А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный потерпевшим гражданский иск признал.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Донца А.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КРФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, заявленные исковые требования сумме 37013 рублей 37 копеек поддержал в полном объеме.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Донец А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания Донцу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых Донец А.В. судим (л.д.171-178, 180-205), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.207), в ДД.ММ.ГГГГ.г. не привлекался к административной ответственности (л.д.208).

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Донца А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.7, 8), наличие на иждивении сына ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и сына сожительницы ПВР, - С, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичного возмещения потерпевшему ущерба причиненного преступлением, вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает, так как часть похищенного имущества была обнаружена у Донца и возвращена потерпевшему в результате проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Донца А.В. является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным признать совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания Донцу, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Заявленные потерпевшим КРФ исковые требования в сумме 12 813 рублей 37 копеек (ущерб от хищения имущества) являются законными и обоснованными, признаются подсудимым, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

    Исковые требования в сумме 24 220 рублей, в части возмещения ущерба наступившего от повреждения навесного замка и входной двери при проникновении подсудимого в помещение магазина, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как следователем из уголовного дела выделены материалы по факту повреждения имущества КРФ, которые направлены в орган дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Донца Адольфа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения в отношении Донца А.В. в виде запрета определенных действий, отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Донца Адольфа Валерьевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания.

    Исковые требования потерпевшего КРФ удовлетворить частично.

    Взыскать с Донца Адольфа Валерьевича в пользу КРФ в счёт возмещения материального ущерба от преступления 12 813 (двенадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 37 копеек.

    Исковые требования КРФ о взыскании с Донца А.В. 24 220 (двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей в счёт возмещения материального ущерба от повреждения имущества передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

4 пачки сигарет «Rothmans Блю»; 2 пачки сигарет «Bond Compact Blue»; 1 пачка сигарет «Liggett Ducat RED (LD RED)»; 1 пачка сигарет «Петр I Эталон»; 3 шоколадных батончика «KitKat Duo»; 3 шоколадных батончика «Sprint»; 3 шоколадных батончика «Чио Рио»; 3 шоколадных батончика «Маневр»; 2 вафельных конфеты «Дивная даренка»; 1 упаковка вафельных конфет «Обыкновенное чудо кокосовое»; 1 шоколадный батончик «Twix»; полиэтиленовый пакет, с содержимым в виде конфет с арахисом, покрытые шоколадом в форме рыбок, весом 210 гр.; денежные средства в виде монет ЦБ РФ на общую сумму 810,60 рублей, хранящиеся у потерпевшего КРФ, - оставить в его пользовании;

-DVD-R диск с тремя записями с камер видеонаблюдения из магазина ИП КРФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-два гвоздодера, ледоруб, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-черные ботинки, хранящиеся у Донца А.В., - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Донец А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: