Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 (2-7102/2021;) ~ М-7277/2021 от 15.12.2021

Дело №2-770/22 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием ответчика Кивелева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кивеслеву А.В, о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Кивелеву А.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 527 197 рублей 53 копейки, образовавшейся за период с 30 ноября 2015 года по 09 декабря 2020 года, указав в обоснование заявленных требований, что 20 марта 2008 года ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время кредитором является Общество) заключил с Кивелевым А.В. кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого Кивелеву А.В. выдана кредитная карта на сумму в 223 799 рублей 93 копейки под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, постольку Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик иск не признал, просил о применении последствий пропуска срок исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 20 марта 2008 года ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время кредитором является Общество) заключил с Кивелевым А.В. кредитный договор , по условиям которого Кивелеву А.В. выдана кредитная карта на сумму в 223 799 рублей 93 копейки под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и пользование ими.

Со стороны ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В этой связи судом установлено следующее.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, у Кивелева А.В. была обязанность ежемесячно платёж в счёт погашения задолженности по 7% от её размера (следует из тарифов), таким образом, кредит погашался в срок 15 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности в таком случае необходимо рассчитывать для каждого ежемесячного платежа отдельно.

По представленным суду данным последняя операция по снятию денежных средств состоялась 09 августа 2011 года. С настоящим иском Общество обратилось только 07 декабря 2021 года.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно в иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кивеслеву А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 марта 2008 года в сумме 527 197 рублей 53 копейки, образовавшейся за период с 30 ноября 2015 года по 09 декабря 2020 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.

2-770/2022 (2-7102/2021;) ~ М-7277/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Ответчики
Кивелев Александр Владимирович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Марухин Станислав Александрович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
16.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.01.2022Предварительное судебное заседание
28.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее