Дело №2-770/22 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Мирошниченко М.А.
с участием ответчика Кивелева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кивеслеву А.В, о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Кивелеву А.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 527 197 рублей 53 копейки, образовавшейся за период с 30 ноября 2015 года по 09 декабря 2020 года, указав в обоснование заявленных требований, что 20 марта 2008 года ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время кредитором является Общество) заключил с Кивелевым А.В. кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Кивелеву А.В. выдана кредитная карта на сумму в 223 799 рублей 93 копейки под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, постольку Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Ответчик иск не признал, просил о применении последствий пропуска срок исковой давности.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что 20 марта 2008 года ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время кредитором является Общество) заключил с Кивелевым А.В. кредитный договор №, по условиям которого Кивелеву А.В. выдана кредитная карта на сумму в 223 799 рублей 93 копейки под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.
Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств и пользование ими.
Со стороны ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
В этой связи судом установлено следующее.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств настоящего дела, у Кивелева А.В. была обязанность ежемесячно платёж в счёт погашения задолженности по 7% от её размера (следует из тарифов), таким образом, кредит погашался в срок 15 месяцев.
Таким образом, срок исковой давности в таком случае необходимо рассчитывать для каждого ежемесячного платежа отдельно.
По представленным суду данным последняя операция по снятию денежных средств состоялась 09 августа 2011 года. С настоящим иском Общество обратилось только 07 декабря 2021 года.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, следовательно в иске надлежит отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кивеслеву А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2008 года в сумме 527 197 рублей 53 копейки, образовавшейся за период с 30 ноября 2015 года по 09 декабря 2020 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.